Soudní řízení s porotou nebo soudní proces s porotou je soudní řízení, v němž porota buď rozhoduje, nebo zjišťuje skutkový stav. To se nazývá rozsudek. Soudce se ve svém rozhodnutí obvykle řídí verdiktem poroty. Tím se liší od soudního řízení, v němž všechna rozhodnutí činí soudce nebo senát.
Soudní proces s porotou
Historie
Vilém Dobyvatel zavedl v Anglii systém, kdy svědci, kteří věděli o zločinu, vypovídali před soudem, co věděli. Učinili tak po složení přísahy. Slovo juror v angličtině pochází z francouzského jurer (přísahat). Ve 12. století byli porotci využíváni králem ke zjišťování a předkládání faktů. Obvykle se tak dělo v odpovědích na otázky krále nebo jeho ministrů, kteří v dané věci rozhodovali s konečnou platností. Nakonec to vedlo k systému, kdy porota vynášela rozsudek na základě důkazů. V pozdním koloniálním období se porota stala nástrojem, který sloužil k vyjádření nespokojenosti Američanů s britskou vládou. Řada navigačních zákonů zakázala americkým koloniím obchodovat přímo s Nizozemskem, Španělskem, Francií a jejich koloniemi. S tím, jak byla zaváděna další a další obchodní omezení, se američtí kolonisté začali věnovat pašování. Když byli pašeráci dopadeni, byli postaveni před porotu složenou z dalších kolonistů. Tyto sympatizující poroty často své kolegy kolonisty osvobodily. Král, rozzlobený tím, že tito porušovatelé zákona vyvázli na svobodu, vytvořil nové soudy, které porotce nepřipouštěly. Tím byla porušena praxe zvykového práva a porušena jejich práva jako britských občanů. Po revoluční válce byl sepsán sedmý dodatek o právu na soud s porotou, který měl omezit pravomoci výkonné a soudní moci nové federální vlády.
Trestní řízení
Porotní soudy se celosvětově mění. V roce 2008 Rusko zrušilo porotní soudy v případech velezrady a terorismu. Británie, kde porotní soudy vznikly, je méně využívá v případech závažných podvodů a možná je zakáže u některých vyšetřování. V mnoha asijských zemích se jejich právní systémy posouvají směrem k většímu využívání porotního soudu. Ve Spojených státech je porotních soudů stále méně. U federálních soudů
Občanskoprávní procesy
Právo na soudní řízení s porotou v občanskoprávních věcech existuje ve Spojených státech, ale jen na několika málo jiných místech. V Anglii, Kanadě, Austrálii a na Novém Zélandu se civilní soudní řízení s porotou téměř zrušilo ve prospěch soudního řízení na lavici obžalovaných. V USA je méně než 1 % občanskoprávních řízení vedeno před porotou. Sedmý dodatek brání soudcům zvrátit rozsudek poroty ve federálních věcech, pokud je skutkové zjištění rozumně podloženo důkazy. Šestý dodatek navíc zaručuje právo na rychlý proces před nestrannou porotou v trestních řízeních.
Otázky a odpovědi
Otázka: Co je to jurský soud?
Odpověď: Soudní proces s porotou je soudní řízení, v němž porota rozhoduje nebo zjišťuje skutečnosti.
Otázka: Jak se nazývá rozhodnutí poroty v soudním procesu nebo procesu před porotou?
Odpověď: Rozhodnutí poroty v soudním řízení před porotou se nazývá verdikt.
Otázka: Jaká je úloha soudce v soudním řízení s porotou?
Odpověď: V procesu s porotou se soudce ve svém rozhodnutí obvykle řídí verdiktem poroty.
Otázka: Jaký je rozdíl mezi soudním řízením s porotou a soudním řízením na lavici obžalovaných?
Odpověď: V soudním řízení na lavici rozhoduje soudce nebo senát soudců, zatímco v soudním řízení s porotou rozhoduje porota nebo činí skutková zjištění.
Otázka: Může soudce v porotním řízení ignorovat verdikt poroty?
Odpověď: Ano, soudce může ignorovat verdikt poroty, ale není to běžná praxe, protože soudce se obvykle řídí rozhodnutím poroty.
Otázka: Kdo přijímá konečné rozhodnutí v soudním řízení s porotou?
Odpověď: Konečné rozhodnutí v procesu s porotou obvykle činí soudce, který se řídí verdiktem poroty.
Otázka: Jaký význam má úloha poroty v soudním řízení před porotou?
Odpověď: Úkolem poroty je učinit rozhodnutí nebo skutková zjištění, kterými se soudce obvykle řídí ve svém rozhodnutí. Jejich rozhodnutí je důležité, protože může ovlivnit konečný výsledek soudního řízení.