Panství

Společné rysy

Každé panství mělo až tři různé třídy pozemků:

1. Panství, část přímo kontrolovaná pánem a využívaná ve prospěch jeho domácnosti a závislých osob;
2. závislé (poddanské nebo nevolnické) hospodářství s povinností, aby rolnická domácnost poskytovala pánovi určité pracovní služby nebo část své produkce (nebo místo toho peníze), s výhradou zvyklostí spojených s hospodářstvím; a
3. Volná selská půda, která je bez této povinnosti, ale jinak podléhá panské jurisdikci a zvyklostem, a za kterou se platí peněžní nájemné stanovené v době pronájmu.

Někdy měl pán mlýn, pekárnu nebo lisovnu vína. Ty mohli sedláci využívat za poplatek. Stejně tak právo lovit nebo nechat krmit prasata na svých lesních pozemcích podléhalo poplatku. Sedláci mohli využívat panský právní systém k řešení svých sporů - za poplatek. Při každé změně nájemce se platily jednorázové poplatky. Na druhé straně správa panství zahrnovala značné výdaje. To mohl být jeden z důvodů, proč menší panství měla tendenci méně spoléhat na villeskou držbu.

Závislá držba se uskutečňovala na základě dohody mezi pánem a nájemcem, ale v praxi se držba stávala obvykle dědičnou a při každém nástupnictví dalšího člena rodu se pánovi platil poplatek. Villeinské pozemky nemohly být opuštěny, alespoň dokud hrozilo, že každý prchající sedlák zemře hlady; nemohly být ani převedeny na třetí osobu bez souhlasu pána a obvyklé platby.

Ačkoli nebyli svobodní, rozhodně nebyli otroky: měli zákonná práva, která podléhala místním zvyklostem, a mohli se obracet na soud, který podléhal soudním poplatkům, jež byly dalším zdrojem příjmů panství. Běžný byl podnájem panství a práce na panství mohla být vyměněna za dodatečnou peněžní platbu, jak se stále častěji dělo od 13. století.

Tento popis panského sídla v Chingfordu v anglickém hrabství Essex byl zaznamenán v dokumentu pro kapitulu katedrály svatého Pavla, když bylo v roce 1265 uděleno Robertu Le Moyneovi:

Rozdíly mezi panstvími

Feudální společnost je založena na dvou principech, a to na feudalismu a manialismu. Struktury manialismu se však lišily. V pozdějším středověku přetrvávaly oblasti s neúplnou nebo neexistující manorializací, zatímco manské hospodářství procházelo se změnou ekonomických podmínek značným rozvojem.

Ne všechna panství měla všechny tři druhy půdy: v průměru tvořila panská půda zhruba třetinu orné půdy a selská půda spíše více; některá panství však byla tvořena pouze panskou půdou, jiná pouze selskou půdou. Podobně se mohl značně lišit podíl nesvobodných a svobodných pozemků. To znamenalo, že se lišilo i množství námezdní pracovní síly, která vykonávala zemědělské práce na panství. Podíl obdělávané plochy na panství byl zpravidla větší na menších panstvích. Podíl villeské půdy byl větší na velkých panstvích, což poskytovalo pánovi větší potenciální přísun povinných pracovních sil pro práci na panství. Podíl svobodných pachtů byl obecně méně proměnlivý, ale na menších panstvích byl o něco vyšší.

Dvory se lišily i svým geografickým uspořádáním: většina z nich se neshodovala s jedinou vesnicí. Často k panství patřily části dvou nebo více vesnic nebo byly sdíleny mezi několika panstvími. V těchto místech sedláci žijící daleko od panství někdy místo práce pro pána platili hotově.

Panství většinou netvořil jeden pozemek. Skládalo se z části pozemků kolem centrálního domu a panských budov. Zbytek panství měl podobu pásů roztroušených po celém panství. Kromě toho mohl pán pronajímat volné pozemky patřící k sousedním panstvím a také držet jiná panství v určité vzdálenosti, aby měl k dispozici větší rozsah produkce.

Ne všechna panství byla v držení laických pánů, kteří odváděli vojenskou službu nebo platili peníze svému nadřízenému. Průzkum provedený v roce 1086 odhaduje, že 17 % panství patřilo přímo králi a že větší část (spíše více než čtvrtina) byla v držení biskupů a klášterů. Tato církevní panství byla obvykle větší a měla výrazně větší výměru villeinů než vedlejší světská panství.

Vliv okolností na panské hospodářství je složitý a někdy i rozporuplný: horské podmínky jsou považovány za podmínky, které spíše zachovávají svobodu rolníků (zejména chov dobytka je méně náročný na práci, a proto méně náročný na služby poddaných); na druhou stranu se říká, že některé takové oblasti Evropy vykazují jedny z nejtísnivějších panských podmínek, zatímco nížinné východní Anglii se připisuje mimořádně početné svobodné rolnictvo, což je částečně dědictvím skandinávského osídlení.

Stejně tak je často vnímáno, že rozšíření peněžního hospodářství podnítilo nahrazení pracovních služeb peněžními platbami, ale růst peněžní zásoby a následná inflace po roce 1170 zpočátku vedly šlechtice k tomu, aby si vzali zpět pronajaté statky a znovu zavedli pracovní poplatky, protože hodnota fixních peněžních plateb reálně klesala.

Historický vývoj a geografické rozšíření

Dnes se tento termín používá nejčastěji pro středověkou západní Evropu. Podobný systém se používal ve venkovských částech pozdní Římské říše. Porodnost a počet obyvatel klesal. Nejdůležitějším výrobním faktorem proto byla práce. Následující správy se snažily stabilizovat císařskou ekonomiku tím, že zmrazily sociální strukturu na místě: synové měli vystřídat své otce v jejich řemesle.

Radním bylo zakázáno rezignovat a coloni, obhospodařovatelé půdy, se nesměli stěhovat z panství, k němuž byli připojeni. Byli na cestě stát se nevolníky. Několik faktorů se spiklo, aby se status bývalých otroků a bývalých svobodných zemědělců spojil v závislou třídu těchto coloni. Zákony Konstantina I. z doby kolem roku 325 posílily jak negativní polootrocké postavení coloni, tak omezily jejich právo žalovat u soudu. Jejich počet se zvýšil o barbary foederati, kterým bylo povoleno usadit se v císařských hranicích.

Když v pátém století vystřídala římskou moc na Západě germánská království, byli římští zeměpáni často jednoduše nahrazeni gótskými nebo germánskými, aniž by se změnila základní situace. Proces osamostatňování venkova dostal náhlý impuls v osmém století, kdy byl narušen běžný obchod ve Středozemním moři. Teze Henriho Pirenna, kterou mnozí zpochybňují, předpokládá, že arabské výboje přinutily středověkou ekonomiku k ještě větší ruralizaci a daly vzniknout klasickému feudálnímu vzorci různého stupně poddanského rolnictva, které bylo základem hierarchie lokalizovaných mocenských center.

Související stránky

• Alodiální název
• Panský dům
• Seigneurský systém Nové Francie v 17. století v Kanadě
• Šóen (japonský manorialismus)
• Heerlijkheid (nizozemský manorialismus)
• Junker (pruské panství)