Dodatek o rozdělení Kongresu (1789): návrh velikosti Sněmovny reprezentantů
Dodatek o rozdělení Kongresu (1789): neprovedený návrh určující velikost Sněmovny reprezentantů podle decennial census — historický i právně významný případ ratifikace.
Dodatek o rozdělení Kongresu (původně nazvaný Článek 1) je navrhovaný dodatek k Ústavě Spojených států amerických. Byl to jeden z dvanácti "pozměňovacích článků" k Ústavě Spojených států schválených 1. Kongresem 25. září 1789. Byly zaslány zákonodárným sborům několika států k ratifikaci. Pokud by byl přijat, stanovil by vzorec pro určení odpovídající velikosti Sněmovny reprezentantů po každém ústavou požadovaném wikt:decennial census. Jedná se o jediný z dvanácti navrhovaných dodatků, který nebyl přijat, neboť nebyl ratifikován dostatečným počtem států, aby se mohl stát součástí ústavy.
Pozadí a účel
Cílem dodatku bylo zajistit pravidelný, předvídatelný způsob, jak upravovat počet členů Sněmovny reprezentantů tak, aby odrážel růst a posuny v počtu obyvatel Spojených států. V době přijetí ústavy nebyla stanovena trvalá metoda pro postupné zvyšování počtu zástupců, a proto 1. Kongres navrhl tento dodatek jako mechanismus, který by zajišťoval, že poměr zástupců k obyvatelstvu zůstane rozumný i při růstu populace.
Navrhovaný vzorec rozdělení
Text návrhu navrhoval postupné zvyšování poměru obyvatel na jednoho zástupce podle toho, jak bude narůstat celkový počet poslanců. Stručně řečeno, dodatek stanovoval následující pravidla (v překladu a zjednodušeně):
- po prvním sčítání obyvatel: jeden zástupce na 30 000 obyvatel, dokud počet zástupců nedosáhne 100;
- poté alespoň jeden zástupce na 40 000 obyvatel, dokud počet zástupců nedosáhne 200;
- následně alespoň jeden zástupce na 50 000 obyvatel, dokud počet zástupců nedosáhne 300;
- po dosažení těchto mezí by byl stanoven alespoň jeden zástupce na 60 000 obyvatel.
Tento mechanizmus měl zajistit, že Sněmovna by s rostoucí populací postupně přibírala členy, namísto fixního maximálního počtu.
Ratifikace a současný status
Dodatek byl zaslán státním zákonodárným sborům k ratifikaci, ale nezískal dostatečný počet souhlasů pro začlenění do ústavy. Vzhledem k tomu, že Kongres nestanovil lhůtu pro ratifikaci, je dodatek o rozdělení Kongresu technicky stále v procesu projednávání ve státech. K přijetí této novely je nyní nutná ratifikace dalšími 27 státy. Druhý článek dodatku z roku 1789 ("článek druhý") z původních 12 byl nakonec ratifikován v roce 1992. Stal se dvacátým sedmým dodatkem.
Proč nebyl přijat a jaký má význam dnes
Mezi hlavní důvody, proč nebyl dodatek přijat, patří politické a praktické obavy o rychlý růst počtu poslanců a s tím spojené náklady a organizační problémy (prostoru pro zasedání, administrativy apod.). S postupem času navíc Kongres prosadil jiné zákonné úpravy týkající se rozdělení křesel a od roku 1929 je počet členů Sněmovny efektivně omezen zákonem (Reapportionment Act 1929) na pevný počet 435 reprezentantů. To znamená, že přijetí původního dodatku by mělo dnes dalekosáhlé důsledky: teoreticky by vedlo k výraznému nárůstu počtu zástupců, pokud by se uplatnil původní poměr vzhledem k současné populaci, nebo by vyvolalo potřebu přizpůsobení textu dodatku praktickým podmínkám 21. století.
Právní a historický význam
Dodatek o rozdělení Kongresu je zajímavý z historického a ústavně-právního hlediska: ilustruje, jak 1. Kongres přistupoval k problémům zastoupení a jak některá řešení navržená na počátku republiky zůstala otevřená desítky až stovky let. Také slouží jako příklad toho, že absence lhůty pro ratifikaci může nechat návrh dodatku "žít" v legislativním procesu velmi dlouhou dobu.
Poznámka: Tento text shrnuje hlavní body a důsledky dodatku; pro přesné znění návrhu dodatku existují historické prameny a edice, které obsahují originální anglický text a jednotlivé ratifikační akty států.
Text
Po prvním sčítání požadovaném prvním článkem ústavy připadá na každých třicet tisíc osob jeden zástupce, dokud jejich počet nedosáhne jednoho sta, poté bude poměr upraven Kongresem tak, aby na každých čtyřicet tisíc osob připadlo nejméně sto zástupců a nejméně jeden zástupce, dokud počet zástupců nedosáhne dvou set; poté bude poměr upraven Kongresem tak, aby na každých padesát tisíc osob připadlo nejméně dvě stě zástupců a nejvíce jeden zástupce.
Pozadí
"Ideální" počet křesel ve Sněmovně reprezentantů je předmětem sporů již od založení země. Delegáti Ústavodárného shromáždění z roku 1787 stanovili poměr zastoupení na jednoho zástupce na každých 40 000 obyvatel. Na návrh George Washingtona byl tento poměr změněn na 1:30 000 obyvatel. To byl jediný případ, kdy se Washington vyjádřil k některé z aktuálních otázek projednávaných během konventu.
Ve Federalistovi č. 55 James Madison tvrdil, že velikost Sněmovny reprezentantů musí vyvažovat schopnost tohoto orgánu vydávat zákony s potřebou, aby zákonodárci měli dostatečně blízký vztah k lidu, aby rozuměli jeho místním poměrům, aby sociální třída těchto zástupců byla dostatečně nízká, aby mohli sympatizovat s pocity masy lidu, a aby jejich moc byla dostatečně zředěná, aby se omezilo jejich zneužívání veřejné důvěry a zájmů.
"... za prvé, že tak malý počet zástupců bude nejistým depozitářem veřejných zájmů; za druhé, že nebudou mít náležitou znalost místních poměrů svých početných voličů; za třetí, že budou vybráni z té vrstvy občanů, která bude nejméně sympatizovat s pocity masy lidu a bude s největší pravděpodobností usilovat o trvalé povýšení několika lidí na úkor mnoha;...".
Antifederalisté, kteří se stavěli proti ratifikaci ústavy, upozorňovali na to, že dokument nijak nezaručuje, že počet křesel ve Sněmovně reprezentuje i nadále malé volební obvody, protože celkový počet obyvatel států roste. Obávali se, že pokud zůstane počet poslanců relativně malý a obvody se budou rozšiřovat, mohou si časem zajistit zvolení pouze známé osobnosti s pověstí pokrývající široké geografické oblasti. Obávali se také, že osoby v Kongresu nebudou mít v důsledku toho dostatečný cit pro sympatie a vazby na obyčejné lidi ve svém obvodu.
Tato obava byla patrná na různých ratifikačních shromážděních jednotlivých států, kde některé z nich výslovně požadovaly dodatek, který by zajistil minimální velikost Sněmovny reprezentantů. Ratifikační rezoluce Virginie navrhovala,
že na každých třicet tisíc obyvatel připadá jeden zástupce podle sčítání lidu uvedeného v Ústavě, dokud celkový počet zástupců nedosáhne dvou set; poté se tento počet bude nadále zvyšovat podle rozhodnutí Kongresu na základě zásad stanovených Ústavou, a to tak, že se zástupci každého státu budou rozdělovat na větší počet obyvatel podle toho, jak se bude počet obyvatel zvyšovat.
Antifederalista Melancton Smith na newyorském ratifikačním shromáždění prohlásil, že,
Rozhodně bychom měli v ústavě zakotvit věci, které jsou pro svobodu zásadní. Jestli něco spadá pod tento popis, pak je to počet zákonodárců.
Federalisté, kteří podporovali ratifikaci ústavy, uklidňovali odpůrce ratifikace tím, že souhlasili s tím, že nová vláda by se měla okamžitě zabývat obavami antifederalistů a zvážit změnu ústavy. Ujištění, že tyto otázky budou řešeny v prvním Kongresu, bylo pro ratifikaci nové formy vlády zásadní.
Legislativní a ratifikační historie
Pozměňovací návrh stanovující vzorec pro určení přiměřené velikosti Sněmovny reprezentantů a přiměřeného rozdělení zástupců mezi jednotlivé státy byl jedním z několika pozměňovacích návrhů k Ústavě, které 8. června 1789 poprvé předložil ve Sněmovně reprezentant James Madison z Virginie. Madisonův původní záměr byl,
Včlánku I, oddílu 2článku 3 se škrtají tato slova: "Počet zástupců nesmí přesáhnout jednoho na každých třicet tisíc, ale každý stát musí mít alespoň jednoho zástupce, a to až do doby, než bude proveden takovýto výčet;" a na jejich místo se vkládají tato slova: "Po prvním skutečném sčítání bude na každých třicet tisíc zástupců připadat jeden zástupce, dokud počet nedosáhne-, poté bude poměr upraven Kongresem tak, aby počet nikdy nebyl nižší než-, ani vyšší než-, ale každý stát bude mít po prvním sčítání nejméně dva zástupce; a předtím".
Tento návrh byl spolu s dalšími Madisonovými návrhy postoupen výboru složenému z jednoho zástupce každého státu. Po vystoupení z výboru o něm jednala celá sněmovna a 24. srpna 1789 jej spolu s dalšími šestnácti pozměňovacími návrhy schválila. Návrhy byly dále postoupeny Senátu, který provedl 26 podstatných změn. Dne 9. září 1789 Senát schválil vyřazený a konsolidovaný balíček dvanácti pozměňovacích článků. Změnou v tomto pozměňovacím návrhu byl vzorec pro rozdělování, podle kterého se mělo postupovat, jakmile počet členů Sněmovny dosáhne 100.
V době, kdy byl tento dodatek zaslán státům k ratifikaci, by pro něj hlasovalo deset států. Tento počet se zvýšil na jedenáct 4. března 1791, kdy se k Unii připojil Vermont. Do konce roku 1791 chyběl dodatku pouze jeden stát. Když však Kentucky 1. června 1792 získalo státní občanství, počet se vyšplhal na dvanáct, a přestože Kentucky v létě toho roku dodatek ratifikovalo (spolu s dalšími jedenácti dodatky), stále mu chyběl jeden stát. Od té doby žádný další stát tento dodatek neratifikoval. K tomu, aby se stal součástí ústavy, je zapotřebí dalších 27 ratifikací.
Eugene Martin LaVergne, bývalý právník, tvrdí, že našel důkaz, že celý návrh Listiny práv, včetně tohoto pozměňovacího návrhu, byl ratifikován v Connecticutu v roce 1790. Ratifikace v Kentucky v roce 1792 by tak byla dostatečná k tomu, aby dodatek splňoval ústavní požadavek a stal se součástí ústavy. Podle LaVergneho však connecticutská ratifikace nebyla nikdy předána Kongresu k přijetí opatření. LaVergne tuto skutečnost namítal v žalobě proti řadě federálních úředníků, ale případ byl zamítnut. Odvolací soud Spojených států amerických pro třetí obvod zamítnutí žaloby souhrnně potvrdil per curiam, čímž případ skončil.
Související stránky
- Seznam dodatků k Ústavě Spojených států amerických
- Čtrnáctý dodatek, oddíl 2 (který změnil část článku I, oddíl 2, bod 3, obecně známou jako kompromis o třech pětinách).
- Rozdělení do Kongresu Spojených států amerických
- Zákon o rozdělení z roku 1792
- Zákon o rozdělení z roku 1911
- Zákon o přerozdělení z roku 1929
Otázky a odpovědi
Otázka: Co je to dodatek o rozdělení do Kongresu?
Odpověď: Návrh na změnu rozdělení Kongresu je navrhovaná změna ústavy Spojených států, která by stanovila vzorec pro určení odpovídající velikosti Sněmovny reprezentantů po každém ústavou požadovaném desetiletém sčítání lidu.
Otázka: Kdy byl schválen Kongresem?
Odpověď: Kongres jej schválil 25. září 1789.
Otázka: Kolik států ji musí ratifikovat, aby se stala součástí ústavy?
Odpověď: Aby se stal součástí ústavy, musí jej ratifikovat dalších 27 států.
Otázka: Co se stalo s jedním z dalších dvanácti navržených dodatků z roku 1789?
Odpověď: Jeden z nich, známý jako článek druhý, byl nakonec ratifikován v roce 1992 a stal se známým jako dvacátý sedmý dodatek.
Otázka: Stanovil Kongres lhůtu pro ratifikaci tohoto dodatku?
Odpověď: Ne, Kongres nestanovil lhůtu pro jeho ratifikaci, takže technicky vzato je stále projednáván ve státech.
Otázka: Kolik článků bylo celkem zasláno státním zákonodárným sborům k ratifikaci? Odpověď: Státním zákonodárným sborům bylo k ratifikaci zasláno dvanáct "článků o změně".
Související články
Autor
AlegsaOnline.com Dodatek o rozdělení Kongresu (1789): návrh velikosti Sněmovny reprezentantů Leandro Alegsa
URL: https://cs.alegsaonline.com/art/22516
Zdroje
- thisnation.com : "Amending the Constitution"
- gpo.gov : "The Constitution of the United States of America: Analysis and Interpretation, Centennial Edition, Interim Edition: Analysis of Cases Decided by the Supreme Court of the United States to June 26, 2013"
- article.nationalreview.com : George Will Called Me An Idiot
- law2.umkc.edu : "The Constitutional Convention of 1787"
- mountvernon.org : "Constitutional Convention"
- avalon.law.yale.edu : "Avalon Project - Madison Debates - September 17"
- constitution.org : "The Federalist #55"
- constitution.org : "Anti-Federalist Papers:"
- avalon.law.yale.edu : "Virginia ratification"
- books.google.com : The Bill of Rights: Creation and Reconstruction
- archives.gov : "Observing Constitution Day"
- teachingamericanhistory.org : "Madison's Speech Proposing Amendments to the Constitution, June 8, 1789"
- books.google.com : James Madison and the struggle for the Bill of Rights
- registercitizen.com : "Don Pesci: New research shows Connecticut signed Bill Of Rights in 1790"
- docs.justia.com : "LaVergne v. Bryson et al"