Voynichův rukopis je rukopis pojmenovaný po Wilfridovi Michaelu Voynichovi, který jej koupil na počátku 20. století. Rukopis se skládá z přibližně 240 pergamenových stran a vznikl pravděpodobně na počátku 15. století v severní Itálii. Dnes se nachází v knihovně Yaleovy univerzity (Beinecke Rare Book & Manuscript Library, signatura MS 408).
Popis rukopisu
Voynichův rukopis je psán neznámým systémem písma, často označovaným jako „voynichese“. Pergamen tvoří několik složených folii (quire), chybí však některé listy a některé listy jsou složené jako velké foldout. Text je řazen do několika zřetelných částí provázených ilustracemi: především bylinná (herbal), astronomická/astrologická, biologická nebo balneologická, kosmologická a receptářová (pharmaceutical/recipes). Ilustrace zobrazují převážně rostlinné motivy, diagramy související s hvězdami a fáze Měsíce, scény s malými nahými figurkami (často ve vodě) a malé číselné či grafické znaky v okrajích.
Historie a provenience
Nejstarší známí historikové rukopisu se objevují v 17. století: jedním z prvních doložených vlastníků byl pražský alchymista Georg Baresch, poté rukopis dostal Jan Marek Marci (Johannes Marcus Marci), který ho v dopise z roku 1665 zaslal jezuitovi a polyhistoru Athanasiu Kircherovi s poznámkou, že rukopis údajně patřil císaři Rudolfu II. Tato cesta vlastnictví však není zcela prokázána a jednotlivé mezikroky v historii rukopisu zůstávají předmětem bádání.
V moderní době jej v roce 1912 získal obchodník s knihami Wilfrid Voynich; v polovině 20. století rukopis vlastnil sběratel Hans P. Kraus, od kterého jej v roce 1969 koupila a uložením do své sbírky zpečetila knihovna Yaleovy univerzity.
Text, písmo a "jazyky"
Text je psán znakem, který není přímo přiřaditelný žádnému známému písmu. Podle statistik obsahuje omezený soubor znaků (písmen) a slova vykazují pravidelné opakování a struktury podobné těm v přirozených jazycích (např. distribuce délek slov, opakování morfémů). Lingvistické a statistické analýzy ukázaly, že text není čistě náhodný; zároveň ale žádný z navrhovaných klíčů či čtení nebyl obecně přijímán jako průkazný.
V 70. letech 20. století Prescott Currier identifikoval v rukopisu dvě odlišné „varianty“ textu, které se obvykle označují jako Currier A a Currier B; jde o rozdíly v používání znaků a preferencích slov, což může naznačovat více rukopisných „rucí“, redakcí nebo dialektní rozlišení.
Ilustrace a členění
Ilustrace rukopisu jsou jedním z jeho nejznámějších rysů. Většina rostlinných obrázků nezapadá přesně do botanických druhů známých dnes, některé jsou zřejmými amalgámy několika rostlin. Astronomická sekce obsahuje diagramy s hvězdami, kruhy a pruhy, některé stránky tvoří velké rozkládací listy. V „biologické“ části jsou časté scény s malými postavami a výjevy připomínající lázně či kanály, což vedlo k hypotézám o léčitelských procedurách nebo alchymických praktikách. Receptářová část obsahuje krátké texty doprovázené kresbami nádob a kapek, často rozdělené do krátkých položek, jež by mohly odpovídat receptům nebo poznámkám.
Pokusy o rozluštění
- Historické pokusy zahrnují snahy jezuity Athanasia Kirchera, teorie W. R. Newbolda (který v 20. letech 20. století interpretoval mikroskopické značky, později vyvrácené) a rozsáhlou práci amerického lingvisty a kryptografa Williama F. Friedmana v polovině 20. století. Friedman a jeho tým přesto neshledali definitivní řešení a mnozí z nich považovali text za velmi sofistikovaný šifrovaný text nebo systém.
- Moderní bádání využívá statistických analýz, strojového učení a porovnání se vzorky známých jazyků. Někteří badatelé (amatéři i profesionálové) navrhli různé interpretace — od šifer, přes zpracovaný přirozený jazyk, až po uměle vytvořený kód nebo jazyk. Řada těchto tvrzení byla kritizována pro nedostatečnou metodiku nebo selektivní výběr důkazů (př. tvrzení Gerard Cheshire z roku 2018 o „protorománském“ jazyce bylo odborníky široce zpochybněno).
- V posledních letech se objevily studie využívající statistiky n-gramů, modelování entropie, analýzy opakování a srovnávání se simulovanými texty. Výsledky často ukazují, že struktura odpovídá tomu, co bychom očekávali u jazykového textu, ale žádná metoda dosud nepřinesla široce akceptovaný klíč k překladu.
Datování a materiálové analýzy
V roce 2009 provedli vědci z Arizonské univerzity radiokarbonové datování pergamenu rukopisu, které s 95% spolehlivostí datovalo vznik pergamenu do období mezi lety 1404 a 1438. Analýzy z inkoustu a pigmentů provedené například McCrone Research Institute v Chicagu naznačily, že většina inkoustu a barev byla použita současně s tvorbou pergamenu nebo krátce poté, což potvrzuje středověký původ rukopisu a ztěžuje hypotézu, že by šlo o moderní podvrh.
Teorie a spekulace
Mezi navrhované vysvětlení rukopisu patří:
- šifra nebo kryptografický systém skrytý za dosud nerozluštěným klíčem,
- záznam v neznámém či ztraceném přirozeném jazyce,
- konstruovaný (umělý) jazyk nebo mnemotechnický systém,
- komplexní sofistikovaný podvrh středověkého rázu (tzv. hoax) — dnes méně pravděpodobný vzhledem k datování pergamenu a analýzám inkoustu.
Žádná z těchto teorií však nepřevládla a většina odborníků považuje Voynichův rukopis za autentický a dosud nerozluštěný středověký dokument se specifickou strukturou.
Současnost a přístup k rukopisu
Díky digitalizaci je většina stránek rukopisu dostupná online v digitálních archivech (Beinecke Library). Výzkum pokračuje interdisciplinárně — kombinací historiků, kodikologů, lingvistů, chemiků a specialistů na strojové učení. Voynichův rukopis zůstává populárním předmětem veřejného zájmu i odborného bádání a nadále inspiruje nové pokusy o rozluštění i interpretaci jeho ilustrací.
Klíčové body: rukopis je středověký (radiokarbonové datování), psaný neznámým písmem, obsahuje bohaté ilustrace a dosud nebyl jednoznačně rozluštěn. Je uložen jako MS 408 v knihovně Yaleovy univerzity.
