Webster–Hayne (1830): slavná senátní debata o clech a unii

Webster–Hayne (1830): dramatická senátní debata o clech a unii, Websterova výmluvná řeč ovlivnila americkou politiku a později i Lincolna.

Debata Webster-Hayne byla slavná debata ve Spojených státech mezi senátorem Danielem Websterem z Massachusetts a senátorem Robertem Y. Haynem z Jižní Karolíny. Uskutečnila se ve dnech 19.-27. ledna 1830. Týkala se ochranářských cel. Samotné projevy mezi Websterem a Haynem nebyly plánované. Vyplynuly z hádek o rozhodnutí connecticutského senátora Samuela Foota. Foote dočasně zastavil vyměřování půdy, dokud nebude prodána půda, která již byla na trhu. Websterova "Druhá odpověď Hayneovi" (1830) byla všeobecně považována za "nejvýmluvnější projev, jaký kdy v Kongresu zazněl".

Webster popsal vládu USA jako "vytvořenou pro lid, vytvořenou lidem a odpovědnou lidu". To později ovlivnilo Abrahama Lincolna. Ten ve svém Gettysburském projevu pronesl slova "vláda lidu, lidem a pro lid".

Pozadí sporu

Debata byla součástí širšího boje o ekonomickou politiku a ústavní povahu Unie. Na jedné straně stály otázky ochranných cel, která preferovala severní průmysl, na straně druhé zájmy jižních států a západu, kde byla silná opozice vůči vysokým tarifům. Spor se navíc propojil s otázkami vlastnictví a prodeje veřejné půdy, které řešil incident kolem Samuela Foota. Robert Y. Hayne používal příležitosti k obhajobě práv států a kritice centralizované moci; Webster se naproti tomu snažil obhájit myšlenku národní svrchovanosti a soudržnosti Unie.

Průběh a hlavní argumenty

• Hayne vystoupil jako obhájce práv států, varoval před nebezpečím federální dominance a navazoval na populární myšlenky, které později přešly do teorie nullifikace (právo státu odmítnout federální zákon považovaný za nezákonný).
• Webster reagoval sérií projevů, z nichž nejznámější je právě tzv. "Druhá odpověď Hayneovi". V ní důrazně hájil ústavu jako svazek lidí, nikoli pouze smlouvu mezi jednotlivými státy, a odmítl učení o právu státu jednostranně rušit federální zákony.
• Debata byla bohatá na historické argumenty, odvolávání se na zakladatele republiky a na ústavní text; měla silný rétorický náboj a byla široce publikována a citována v tisku po celých Spojených státech.

Důsledky a význam

Webster–Hayne debata měla několikerý dlouhodobý dopad:

• Posílila Websterovu pověst jako nejvýznamnějšího řečníka své doby a zvýšila jeho politický vliv.
• Ostré vymezení proti nullifikaci a vůči myšlence, že státy mohou jednostranně zrušit federální zákony, přispělo k ideologickému rozhýbání, které vrcholilo tzv. Nullifikační krizí v letech 1832–33.
• Debata upevnila diskusi o tom, zda je Unie svazkem lidu nebo svazkem suverénních států — otázka, která později sehrála ústřední roli v debatách vedoucích ke konfliktům 50. a 60. let 19. století.
• Kulturně a rétoricky se Websterův výrok o „vládě vytvořené pro lid“ stal jedním z klíčových argumentů pro národní jednotu a byl citován později i významnými politiky, například Abrahamem Lincolnem.

Literatura a paměť

Projevy a přetisky debaty vyšly v mnoha edicích a byly součástí učebnic americké politické kultury. Websterův projev je dodnes studován jako příklad klasické politické rétoriky a jako milník v historii ústavního výkladu Spojených států. Debata ilustruje, jak lokální procedurální spor (o půdu nebo celnou politiku) může přerůst v zásadní ideologický konflikt o podobu a budoucnost státu.

Otázky a odpovědi

Otázka: Co byla debata Webster-Hayne?

Otázka: Kdy se konala debata Webster-Hayne?

Otázka: O čem byla debata Webster-Hayne?

Otázka: Jak debata Webster-Hayne začala?

Otázka: Čím byl Websterův projev v debatě Webster-Hayne známý?

Otázka: Co Webster ve svém projevu řekl o vládě USA?

Otázka: Koho Websterův projev v debatě Webster-Hayne ovlivnil a co později řekl?

Hledání podle dopisu