Mezivládní panel pro změny klimatu

Zprávy IPCC

První zpráva IPCC byla zveřejněna v roce 1990. V roce 1992 byla zpráva doplněna o další informace. Druhá zpráva byla zveřejněna v roce 1995, třetí v roce 2001 a čtvrtá v roce 2007. Každá zpráva je ve třech knihách nazvaných Pracovní skupiny 1, 2 a 3. Většinou se "zprávou IPCC" rozumí zpráva pracovní skupiny I, která se zabývá základními změnami klimatu.

Čtvrtá hodnotící zpráva IPCC: Změna klimatu 2007

Čtvrtá hodnotící zpráva (AR4) byla dokončena na začátku roku 2007. Stejně jako předchozí zprávy IPCC obsahuje čtyři zprávy, z nichž tři pocházejí od pracovních skupin.

Pracovní skupina 1 se zabývala "Fyzikálními vědeckými základy změny klimatu". Zpráva pracovní skupiny 1 byla zveřejněna 2. února 2007 a revidována v únoru 2007. K dispozici byla také tisková zpráva z 2. února 2007. Úplná zpráva pracovní skupiny 1 byla zveřejněna v březnu. V hlavní zprávě se píše: "V roce 2007 byla zpráva o činnosti pracovní skupiny 2.0 zveřejněna v tiskové zprávě:

• Oteplování klimatického systému je jednoznačné.
• Většinu nárůstu průměrných globálních teplot od poloviny 20. století s velkou pravděpodobností způsobili lidé, kteří používají plyny, jako je oxid uhličitý, metan a freony.
• Oteplování a stoupání mořské hladiny bude pokračovat po staletí, i kdyby se skleníkové plyny již nepoužívaly, míra oteplování a stoupání mořské hladiny závisí na tom, kolik fosilních paliv se bude spalovat v příštích 100 letech (strany 14 a 18).
• Pravděpodobnost, že globální oteplování a stoupání hladiny moří je přirozené, je menší než 5 %.
• Světové teploty by se mohly během 21. století zvýšit o 1,1 až 6,4 °C (2,0 až 11,5 °F) (tabulka 3) a:
• Hladina moře může stoupnout o 18 až 59 cm [tabulka 3].
• Minulá i budoucí produkce oxidu uhličitého bude způsobovat globální oteplování a zvyšování hladiny moří po dobu více než tisíce let.
• Oxid uhličitý, metan a oxid dusný v atmosféře se od roku 1750 v důsledku lidské činnosti značně zvýšil.

Shrnutí pro tvůrce politik ke zprávě pracovní skupiny 2 (IPCC wg2) bylo zveřejněno 6. dubna 2007. Souhrn pro tvůrce politik pro zprávu pracovní skupiny 3 byl zveřejněn 4. května 2007.

Třetí hodnotící zpráva IPCC: Změna klimatu 2001

Třetí hodnotící zpráva (TAR) obsahuje čtyři zprávy, z nichž tři pocházejí od jejích pracovních skupin:

• Pracovní skupina 1: Vědecký základ
• Pracovní skupina 2: Dopady, adaptace a zranitelnost
• Pracovní skupina 3: Zmírňování dopadů
• Souhrnná zpráva

"Titulky" ze shrnutí pro tvůrce politik ve Vědeckém základu zněly:

1. Stále více vědců věří v oteplování světa a další změny klimatu (Průměrná globální teplota se během 20. století zvýšila asi o 0,6 °C; Během posledních čtyř desetiletí se zvýšila teplota v nejnižších 8 kilometrech atmosféry; Sníh a led se zmenšily).
2. Emise skleníkových plynů a aerosolů způsobené lidskou činností nadále mění atmosféru způsobem, který by měl ovlivnit klima.
3. Stále více vědců věří, že budoucí změny klimatu lze předpovědět. Předpovídání klimatu se zlepšilo, ale ne dostatečně
4. Existují nové a přesvědčivější důkazy, že většinu oteplování v posledních 50 letech způsobil člověk.
5. Lidé budou měnit atmosféru i v 21. století
6. Podle scénářů IPCC SRES se předpokládá, že globální průměrná teplota a hladina moří porostou.

Odhad citlivosti klimatu činil 1,5 až 4,5 °C, přičemž se předpokládalo, že průměrná teplota se v letech 1990 až 2100 zvýší o 1,4 až 5,8 stupňů Celsia a hladina moří se zvýší o 0,1 až 0,9 metru. Rozsah předpovědí vychází z různých úrovní produkce oxidu uhličitého lidstvem. Každá předpověď má různé možné výsledky.

Změny vědců hlásí

Profesor MIT Richard Lindzen, který pracuje pro pracovní skupinu 1 IPCC, tvrdí, že některé zprávy IPCC jsou chybné. V květnu 2001 sdělil Výboru pro obchod, vědu a dopravu Senátu USA, že je nespokojen se shrnutím, které vychází z jeho práce. Řekl, že IPCC řekl, že dělají chyby, a zpráva pracovní skupiny 1 prý znamená, že "dělají zlepšení".

Profesor Lindzen řekl:

Shrnutí neodráží celý dokument... Pracoval jsem například na kapitole 7, Fyzikální procesy. Tato kapitola se zabývala povahou základních procesů, které určují odezvu klimatu, a našla řadu problémů s modelovým zpracováním - včetně zpracování mraků a vodní páry. Kapitola byla shrnuta následující větou: "Zlepšilo se pochopení klimatických procesů a jejich začlenění do klimatických modelů, včetně vodní páry, dynamiky mořského ledu a přenosu tepla oceánem".

Zpráva pracovní skupiny 1 uvádí:

• Propojené modely mohou poskytnout věrohodné simulace jak současného průměrného ročního klimatu, tak klimatologického sezónního cyklu v širokém kontinentálním měřítku pro většinu proměnných, které jsou zajímavé pro změnu klimatu. Oblačnost a vlhkost zůstávají zdrojem značné nejistoty, ale v simulacích těchto veličin došlo k postupnému zlepšování.
• Důvěru ve schopnost modelů předpovídat budoucí klima zvyšuje schopnost několika modelů reprodukovat trend oteplování přízemní teploty vzduchu ve 20. století v důsledku radiačních vlivů způsobených rostoucím množstvím skleníkových plynů a sirnatých aerosolů. Byly však použity pouze idealizované scénáře pouze síranových aerosolů.

Druhá hodnotící zpráva IPCC: Změna klimatu 1995

V roce 1996 byla dokončena druhá hodnotící zpráva IPCC o změně klimatu 1995. Skládala se ze čtyř částí:

• Syntéza, která pomáhá interpretovat článek 2 UNFCCC.
• Věda o změně klimatu (pracovní skupina 1)
• Dopady, adaptace a zmírňování změny klimatu (pracovní skupina 2)
• Ekonomické a sociální aspekty změny klimatu (pracovní skupina 3)

Každá z pracovních skupin byla vytvořena vlastní pracovní skupinou a každá z nich má souhrn pro tvůrce politik (SPM), který je seznamem dohod vlád. Ve shrnutí pro tvůrce politik ve zprávě pracovní skupiny 1 se uvádí:

1. Skleníkové plyny se nadále zvyšují
2. Aerosoly freonů způsobují záření v atmsféře.
3. Klima se za poslední století změnilo (teplota vzduchu se od konce 19. století zvýšila o 0,3 až 0,6 °C; to je téměř stejně jako ve zprávě z roku 1990).
4. Důkazy ukazují, že člověk mění klima na Zemi (od zprávy z roku 1990 bylo provedeno mnoho práce navíc, aby se zjistil rozdíl mezi přirozenou změnou klimatu a změnami způsobenými člověkem, například: vliv aerosolových plynů).
5. Klima se bude měnit i v budoucnu
6. Nemůžeme si být jisti, do jaké míry se v budoucnu projeví vliv člověka.

Změna toho, co říkají vědci

Tři vědci, kteří se zabývají výzkumem klimatu, se domnívají, že zprávy IPCC přesně neshrnuje stav poznání.

20. prosince 1995 tisková agentura Reuters uvedla, že britský vědec Keith Shine, jeden z nejvýznamnějších autorů IPCC, v rozhovoru o shrnutí pro politiky řekl: "Vypracujeme návrh a tvůrci politik jej pak procházejí řádek po řádku a mění způsob, jakým je prezentován..... Je zvláštní, že mají konečné slovo v tom, co se dostane do zprávy vědců". Keith Shine neřekl, jaké rozdíly změny přinášejí.

Frederick Seitz, fyzik z Rockefellerovy univerzity, uvedl, že zpráva IPCC není dobrá, a napsal: "Nikdy jsem nebyl svědkem znepokojivějšího poškození procesu vzájemného hodnocení než událostí, které vedly k této zprávě IPCC." Vystoupil proti ní v Lipské deklaraci projektu S. Freda Singera Science and Environmental Policy Project.

Profesoru Seitzovi oponovali prezidenti Americké meteorologické společnosti a University Corporation for Atmospheric Research, kteří psali o snaze některých lidí vyvolat dojem, že člověk klima nezměnil. Zvláštní příloha.

S. Fred Singer řekl, že [1]:

1. Kapitola 8 byla změněna;
2. Tři důležité části - názory autorů, přispěvatelů a recenzentů - měly být uvedeny v souhrnu, ale byly vymazány;

Benjamin D. Santer, hlavní autor kapitoly 8 zprávy 1. pracovní skupiny IPCC z roku 1995, řekl [2]:

1. Účelem bylo vytvořit co nejlepší a nejpřehlednější vědeckou zprávu, kterou měl plně pod kontrolou.
2. Žádná ze změn nebyla politicky motivovaná.

Ekonomická zpráva

Druhá hodnotící zpráva byla jediná, která obsahovala kapitolu o ekonomických dopadech změny klimatu. Tato část zprávy byla považována za nespravedlivou, protože hodnota života v chudších zemích byla nižší.

Doplňková zpráva IPCC: 1992

Doplňková zpráva z roku 1992 byla aktualizací zprávy z roku 1990, kterou si vyžádala Rámcová úmluva o změně klimatu na Summitu Země (Konference OSN o životním prostředí a rozvoji) v Rio de Janeiru v roce 1992.

Ve zprávě z roku 1990 neprovedla žádné důležité změny. Tvrdila, že předpovědní metody v první hodnotící zprávě byly nyní vylepšeny, ale nezahrnovaly změny aerosolů nebo ozonu.

První hodnotící zpráva IPCC: 1990

První hodnotící zpráva IPCC byla dokončena v roce 1990 a sloužila k vytvoření Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC).

Zpráva pracovní skupiny 1 uvádí:

• Jsme si jisti, že existuje přirozený skleníkový efekt...; člověk skleníkový efekt posiluje uvolňováním těchto plynů: oxidu uhličitého (_CO2), metanu, freonů a oxidu dusného. Tyto plyny zadržují na Zemi teplo.
• Vypočítali jsme, že: ..._{CO2 je} zodpovědný za více než polovinu silnějšího skleníkového efektu; plynů, které zůstávají ve vzduchu po dlouhou dobu, je třeba používat o 60 % méně, aby skleníkový efekt přestal být ještě silnější.
• Předpovídáme, že globální teplota během [21.] století vzroste o 0,3 ^oC za desetiletí (ale možná i o 0,2 až 0,5 ^oC za desetiletí); to je větší oteplení než za posledních 10 000 let; některé jiné studie předpovídají, že teplota vzroste o 0,2 až 0,1 ^oC za desetiletí.
• Předpovědi nejsou přesné, protože zatím neznáme vliv mraků, ledových příkrovů, oceánů a dalších důležitých částí.
• Domníváme se, že světová teplota se za posledních 100 let zvýšila o 0,3 až 0,6 ^oC...; Toto oteplení zřejmě nezpůsobil člověk, ale je možné, že lidé toto oteplení způsobili. Jak velký podíl na oteplování má člověk, budeme vědět až za deset či více let.

Struktura IPCC

Předsedou IPCC je Rádžendra K. Pačaurí, který byl zvolen v květnu 2002; před ním vedl IPCC Robert Watson. Předsedovi pomáhá volené předsednictvo, které zahrnuje místopředsedy, spolupředsedy pracovních skupin a sekretariát (viz níže).

Panel IPCC tvoří lidé z vlád a dalších skupin. Upřednostňováni jsou odborníci z oblasti vědy. Zasedání IPCC a pracovních skupin IPCC se účastní členové vlád. Nevládní a mezivládní organizace se mohou účastnit jako pozorovatelé. Zasedání předsednictva IPCC, pracovních skupin, expertů a hlavních autorů jsou pouze na pozvání. Zasedání v roce 2003 navštívilo 350 vládních úředníků a odborníků na změnu klimatu. Zpráva ze zasedání uvádí, že se zasedání zúčastnilo 322 osob, přičemž přibližně sedm osmin návštěvníků tvořili zástupci vlád.

Hlavní skupiny

Existuje několik hlavních skupin:

• Panel IPCC: Zasedá přibližně jednou ročně a řídí organizaci. Panel je podnikovou jednotkou IPCC.
• Předseda: Předseda: zvolen komisí.
• Sekretariát: řídí všechny činnosti. Podporován UNEP a WMO.
• Předsednictvo: Zvolené komisí. Předsedá mu předseda. Mezi 30 členů patří místopředsedové, spolupředsedové a místopředsedové pracovních skupin a pracovních skupin IPCC.
• Pracovní skupiny: Každá z nich má dva spolupředsedy, jednoho z bohatší země a jednoho z chudší země, a oddělení technické podpory.
• Pracovní skupina 1: Studuje vědecké poznatky o klimatickém systému a změně klimatu.
• Pracovní skupina 2: Studuje dopady a nebezpečí lidské činnosti v souvislosti se změnou klimatu a předkládá návrhy, jak lidskou činnost změnit.
• Pracovní skupina 3: Studuje možnosti omezování skleníkových plynů a další způsoby snižování změny klimatu.
• Pracovní skupina pro národní inventury skleníkových plynů

IPCC získává finanční prostředky od UNEP, WMO a vlastního svěřeneckého fondu, který získává peníze od vlád.

Přispěvatelé

Na čtvrté hodnotící zprávě IPCC se během šesti let podíleli lidé z více než 130 zemí. Mezi nimi bylo více než 2 500 vědeckých recenzentů, více než 800 autorů a více než 450 hlavních autorů.

Zpráva pracovní skupiny 1 z roku 2007 (včetně shrnutí pro tvůrce politik) zahrnovala příspěvky 600 autorů ze 40 zemí, více než 620 odborných recenzentů, velkého počtu vládních recenzentů a zástupců 113 vlád.

Činnosti

Činnost IPCC je řízena Výkonnou radou WMO a Řídící radou UNEP na podporu Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu.

V dubnu 2006 vydal IPCC čtvrtou hodnotící zprávu neboli AR4. Zprávy z dosud konaných seminářů jsou k dispozici na internetových stránkách IPCC.

• Pracovní skupina 1 [3]:
• Zpráva byla dokončena v únoru 2007 [4].
• Do května 2005 se konala tři zasedání AR4, jedinými veřejnými informacemi byla místa konání, seznam autorů, jedna pozvánka, jeden program a jeden seznam názvů prezentací.
• V prosinci 2006 se vlády zabývaly shrnutím pro tvůrce politik.
• Pracovní skupina 2 [5]:
• Zpráva byla dokončena v polovině roku 2007.
• V květnu 2005 se konala dvě zasedání AR4, na kterých nebyly zveřejněny žádné informace.
• Uskutečnilo se jedno setkání s pracovníky pracovní skupiny 3, o němž byla zveřejněna zpráva.
• Pracovní skupina 3 [6]:
• Zpráva měla být dokončena v polovině roku 2007.
• V květnu 2005 se konalo jedno zasedání AR4, na kterém nebyly zveřejněny žádné informace.

Souhrnná zpráva AR4 (SYR) byla dokončena v listopadu 2007. K dispozici je dokumentace z jednání k AR4 [7], osnovy zprávy pracovní skupiny 1 [8]PDF (11,5 KB) a předběžný seznam autorů [9]PDF (108 KB).

IPCC podporuje i další aktivity, jako je Centrum pro distribuci dat Vítejte v Centru pro distribuci dat IPCC a v Programu národních inventur skleníkových plynů IPCC - Pracovní skupina pro národní inventury skleníkových plynů. Jedná se o odhady skleníkových plynů na základě úrovně používaných paliv, průmyslové výroby apod.

IPCC také odpovídá na otázky Pomocného orgánu pro vědecké a technologické poradenství (SBSTA) UNFCCC.

Publikace

Příprava zpráv

Zprávy IPCC jsou souborem recenzovaných a publikovaných vědeckých poznatků. Každá zpráva IPCC vysvětluje zlepšení oproti předchozí zprávě a také vysvětluje, kde je třeba provést další výzkum.

Přezkum se obvykle provádí ve třech fázích [10]PDF (55,7 KB):

• Odborné posouzení (6-8 týdnů)
• Vládní/odborný přezkum
• Vládní přezkum: Souhrny pro tvůrce politik, přehledové kapitoly a souhrnnou zprávu.

Připomínky k přezkumu jsou veřejnosti přístupné po dobu nejméně pěti let.

Existuje několik způsobů, jak se dohodnout na tom, co se do zpráv[11]PDF (55,7 KB):

• schválení: Souhlas po jednotlivých řádcích.
• Shrnutí pracovních skupin pro tvůrce politik schvalují jejich pracovní skupiny.
• Panel schvaluje shrnutí souhrnné zprávy pro tvůrce politik.
• přijetí: Dohoda po částech (nikoli po řádcích).
• Panel přijímá přehledové kapitoly metodických zpráv.
• Panel přijímá souhrnnou zprávu IPCC.
• přijetí: Žádná diskuse po řádcích. Většina lidí souhlasí.
• Pracovní skupiny přijímají své zprávy.
• Panel přijímá zprávy pracovních skupin.
• Shrnutí pracovních skupin pro tvůrce politik přijímá panel po schválení skupinou.

Panel kontroluje, na čem se IPCC dohodne, aby splnil normy. Schvalovací proces Panelu byl kritizován za to, že mění to, co odborníci do zpráv vkládají.

Autoři

Každá kapitola má mnoho autorů, kteří jsou zodpovědní za psaní a úpravu materiálů. Kapitola má obvykle dva "koordinující" vedoucí autory, kteří řídí, jaká slova budou v jejich kapitole uvedena, deset až patnáct vedoucích autorů a větší počet přispívajících autorů. Vedoucí autoři dávají dohromady práci ostatních autorů a podléhají předsedům pracovních skupin. Vedoucí autoři píší části kapitol. Přispívající autoři připravují text, grafy a údaje.

Autoři jsou vybíráni ze seznamu výzkumných pracovníků připraveného vládami, dalšími významnými skupinami, předsednictvy pracovních skupin a dalších odborníků ([12]PDF (55.7 KB), 4.2.1,2). Očekává se, že skupina koordinujících vedoucích autorů a vedoucích autorů pro oddíl nebo kapitolu zprávy bude mít mnoho různých názorů a budou v ní zastoupeni lidé z různých částí světa.

Nobelova cena za mír 2007

V prosinci 2007 byla IPCC udělena Nobelova cena míru za rok 2007 "za úsilí o získání a rozšíření znalostí o změně klimatu způsobené člověkem a za položení základů pro opatření, která jsou nutná k boji proti této změně". O cenu se dělí s bývalým americkým viceprezidentem Alem Gorem za jeho práci v oblasti změny klimatu a dokumentární film Nepříjemná pravda.

Kritika IPCC

Christopher Landsea odstoupení

V lednu 2005 Christopher Landsea odstoupil z práce na čtvrté zprávě IPCC s tím, že je "motivována předem danými záměry a vědecky nepodložená" kvůli názoru Kevina Trenbertha z Národního centra pro výzkum atmosféry, že globální oteplování přispívá k nedávné aktivitě hurikánů. Roger A. Pielke, který Landseaův dopis zveřejnil, píše: "Jak může někdo popírat, že politické faktory byly při jednáních stále přítomny, tomu nevěnuje pozornost." Říká však, že "navzdory tlakům na tropické cyklony přišli na způsob, jak zachovat soulad se skutečnou rovnováhou názorů v komunitě příslušných odborníků". Pokračuje: "Je tedy možné, že existuje lidský příspěvek (a pravděpodobně se jedná pouze o pozorované vzestupné trendy pozorované v některých povodích, a nikoliv o sestupné trendy pozorované v jiných, ale to není jasné), ale samotný lidský příspěvek nebyl kvantitativně vyhodnocen, přesto odborníci na základě svého úsudku očekávají, že existuje. Zjednodušeně řečeno se tomu říká "hypotéza", nikoli "závěr". A je to spravedlivé vyjádření problému."

Graf "hokejky"

Ve třetí hodnotící zprávě IPCC byl uveden graf označený jako "Rekonstrukce teplot na severní polokouli za tisíciletí" z práce Manna, Bradleyho a Hughese (MBH98), který je často nazýván "grafem hokejky". Tento graf se lišil od grafu z první hodnotící zprávy IPCC, který ukazoval globální teplotu za posledních 1000 let a vyšší teploty během středověkého teplého období. Mělo se za to, že graf ukazuje, že teploty mezi lety 1000 a 1900 byly velmi rozdílné. To bylo kritizováno v článku Stephena McIntyra a Rosse McKitricka. V dopise pro časopis Nature z roku 2006 Bradley, Hughes a Mann tvrdili, že v původním článku bylo uvedeno, že nemohou být přesní.

Rizika

Někteří kritici tvrdí, že zprávy IPCC podceňují nebezpečí, podhodnocují rizika a uvádějí pouze nejnižší rizika.

1. února 2007, noc před zveřejněním zprávy IPCC o klimatu, byla zveřejněna studie, podle níž teploty a hladiny moří rostou stejným nebo vyšším tempem, než IPCC uvedl v roce 2001. Studie porovnávala předpovědi IPCC z roku 2001 o změnách teplot a mořské hladiny s tím, co se skutečně stalo. V průběhu šesti let se skutečný nárůst teploty blížil horní hranici rozmezí uvedeného v předpovědi IPCC z roku 2001 a skutečný nárůst byl větší než horní hranice rozmezí, které IPCC předpověděl.

Příkladem vědeckého výzkumu, který ukázal, že předpovědi IPCC přehánějí rizika, je studie o zvyšování hladiny moří.

Politický vliv na IPCC se projevil zveřejněním memoranda společnosti ExxonMobil Bushově administrativě a jeho dopadem na vedení IPCC. Bushova administrativa se na žádost společnosti ExxonMobil chtěla zbavit Roberta Watsona, klimatologa a předsedy IPCC, a nahradit ho Pačaurím, který byl v té době považován za více přátelského vůči průmyslu.

Proces IPCC

V roce 2005 vypracoval Výbor pro hospodářské záležitosti Sněmovny lordů Spojeného království zprávu o ekonomických aspektech změny klimatu. Vyjádřila se v ní k postupu IPCC:

"Máme určité obavy o objektivitu procesu IPCC, neboť některé emisní scénáře a souhrnná dokumentace jsou zjevně ovlivněny politickými hledisky. Existují značné pochybnosti o některých aspektech emisních scénářů IPCC, zejména o scénářích s vysokými emisemi. Vláda by měla tlačit na IPCC, aby změnil svůj přístup. Globální oteplování má i některé pozitivní aspekty, které byly ve zprávách IPCC zřejmě bagatelizovány; vláda by měla tlačit na IPCC, aby vyváženěji zohlednil náklady a přínosy změny klimatu. Vláda by měla tlačit na IPCC, aby lépe odhadl peněžní náklady na škody způsobené globálním oteplováním a aby výslovně porovnal náklady na opatření ke kontrole oteplování s jejich přínosy. Vzhledem k tomu, že oteplování bude vzhledem k dlouhým časovým prodlevám pokračovat bez ohledu na současná opatření.

Graf teploty "hokejky"

Související stránky

• Globální oteplování