Inteligentní plán

Koncepty

Inteligentní design naznačuje, že život je příliš složitý na to, aby se vyvinul. Vědci zjistili, že i jediná buňka je složitá. Geny v buněčném kódu obsahují obrovské množství informací. Proto tato informace, stejně jako počítačové programování, musí pocházet z inteligentního zdroje a nemůže být vytvořena náhodně. Domníváme se, že je to proto, že podle vlastností entropie nemůže složitost věcí růst náhodně. Profesor práv Phillip E. Johnson byl považován za otce inteligentního designu.

Tvrdí se také, že ačkoli aminokyselina může vzniknout náhodně, protein (dlouhý tvarovaný řetězec aminokyselin) má tak přesnou sekvenci a strukturu, že by ho nebylo možné vytvořit náhodně. Také protein nebo DNA by samy o sobě nebyly živé, takže by musela být najednou vytvořena celá forma života. Tento argument lze považovat za způsob, jak říci, že přirozený výběr nemohl vytvořit život. Vedou se spory o to, zda je to správný názor.

Běžným příkladem je bakteriální bičík, který je v podstatě mikroskopickou živočišnou verzí velmi účinného elektromotoru. Bičík má mnoho samostatných částí. Tvrdí se, že aby bičík vznikl evolucí, musely by se všechny jeho části vytvořit společně v ten správný čas. Vědci však tvrdí, že to není správné. Existují důkazy, že se bičík vyvinul evolucí.

Náboženský filozof William Paley řekl, že život je složitější než stroj (jako hodinky).Řekl, že stejně jako hodinky byly stvořeny chytrým konstruktérem, tak i zvířata. To je známé jako analogie s hodinářem.

Podobnosti a kritika inteligentního designu

Mnohé části různých živočichů jsou si velmi podobné. Inteligentní design by mohl ukázat, že společný tvůrce použil pro všechny z nich stejné dobré konstrukční nápady. To by mohl být důkaz evoluce; inteligentní design však naznačuje, že každá část živočicha je užitečná a má svůj důvod, což ukazuje, jak chytrý byl tvůrce.

Evoluce naznačuje, že mnoho částí téhož zvířete by nebylo užitečné nebo nebylo dobré, protože k tomu došlo přirozeným výběrem. V minulosti se věřilo, že některé části lidského těla nemají žádnou biologickou funkci, ale později se ukázalo, že některé skutečně dělají důležité věci.

Pokud mají zvířata a lidé podobné části, protože pocházejí ze společného předka, pak by měly být podobné i geny, které tyto části kódují. Někdy je to pravda. Jindy jsou však podobné struktury kódovány zcela odlišnými geny, a to v důsledku konvergentní evoluce. Tyto příklady takto rozdílných výsledků v datech lze použít k tvrzení, že evoluce je buď špatná, nebo správná, což vyvolává spory.

Právní případy

• Kitzmiller v. Dover Area School District - soudní proces, který zakázal výuku inteligentního designu na veřejných školách. Bylo rozhodnuto, že toto opatření by odporovalo prvnímu dodatku Ústavy USA, který stanoví, že vláda nesmí podporovat jedno náboženství na úkor druhého. Bylo však namítáno, že samotné rozhodnutí podporuje humanistická nebo materialistická náboženství oproti deistickým. Inteligentní design nebyl zakázán kvůli nedostatku důkazů.

• V roce 2005 v procesu v Doveru soudce Spojených států rozhodl, že inteligentní design je druh kreacionismu, takže porušuje první dodatek.