Je obhajoba proti nepříčetnosti
V trestním řízení je obhajoba proti nepříčetnosti tvrzením, že obžalovaný není odpovědný za své činy z důvodu duševní choroby. Lidé, kteří byli shledáni nepříčetnými, byli od dob Chammurapiho zákoníku osvobozeni od plného trestního postihu. V různých právních řádech existují různé definice právní nepříčetnosti. Zjištění nepříčetnosti obvykle vede k tomu, že obžalovaný je místo ve vězení umístěn do psychiatrického zařízení. Jako první použil tuto obhajobu Daniel Sickles, když v roce 1859 zabil milence své manželky Francise Bartona Keye (syna Francise Scotta Keye).
Aplikace
Ve Spojeném království, Irsku a Spojených státech je použití obhajoby proti nepříčetnosti vzácné. Ve Spojeném království však počet případů obhajoby z nepříčetnosti neustále roste. Polehčující okolnosti, včetně těch, na které se obhajoba proti nepříčetnosti nevztahuje, jako je opilost (nebo častěji snížená způsobilost), mohou vést ke snížení obvinění nebo trestu.
Otázka, kdo nese důkazní břemeno, je ve Spojených státech problémem. Před procesem s Johnem Hinckleym mladším nesla ve většině států důkazní břemeno vláda. Později mnoho z těchto států vyžadovalo, aby obhajoba prokázala, že obžalovaný byl právně nepříčetný. Tam, kde důkazní břemeno stále nese stát, je standardem pro obžalobu přesahující rozumnou pochybnost. Tam, kde nese důkazní břemeno obhajoba, je standardem převaha důkazů (nižší standard).
Znalecký posudek
Obhajoba proti nepříčetnosti je založena na hodnocení soudními znalci v oboru duševního zdraví s příslušným testem podle jurisdikce. Jejich svědectvím se řídí porota (nebo soudce v případě soudního řízení). Nesmějí však vypovídat o trestní odpovědnosti obžalovaného. O tom rozhoduje porota nebo soudce. Znalci z oboru duševního zdraví mohou vypovídat o tom, zda obžalovaný v době spáchání trestného činu chápal, že to, co udělal, je špatné. Pokud obžalovaný v té době jednal v bludu a byl ještě schopen určit, co je správné a co špatné, není nepříčetný a může být potrestán.
Otázky a odpovědi
Otázka: Co je to obhajoba proti nepříčetnosti v trestním řízení?
Odpověď: Obhajoba pro nepříčetnost je tvrzení, že obžalovaný není odpovědný za své činy z důvodu duševní choroby.
Otázka: Byli lidé, u nichž bylo zjištěno, že jsou nepříčetní, v minulosti osvobozeni od plného trestního postihu?
Odpověď: Ano, lidé, kteří byli shledáni nepříčetnými, byli osvobozeni od plného trestního postihu již od dob Chammurapiho zákoníku.
Otázka: Existují v různých právních řádech různé definice právní nepříčetnosti?
Odpověď: Ano, v různých jurisdikcích existují různé definice právní nepříčetnosti.
Otázka: Co se obvykle děje s obžalovanými, kteří jsou shledáni nepříčetnými?
Odpověď: Obžalovaní, kteří jsou shledáni nepříčetnými, jsou obvykle umístěni do psychiatrického zařízení namísto vězení.
Otázka: Kdo jako první použil obhajobu proti nepříčetnosti?
Odpověď: Jako první použil obhajobu z nepříčetnosti Daniel Sickles v roce 1859, když zabil milence své manželky Francise Bartona Keye.
Otázka: Používá se dnes obhajoba proti nepříčetnosti běžně v trestních procesech?
Odpověď: Četnost úspěšného použití obhajoby proti nepříčetnosti se od 80. let 20. století neustále snižuje, ale v některých trestních procesech se používá i dnes.
Otázka: Jaký je účel obhajoby proti nepříčetnosti?
Odpověď: Účelem obhajoby proti nepříčetnosti je uznat, že někteří duševně nemocní jedinci nemusí být schopni pochopit důsledky svých činů, a proto za ně nejsou plně odpovědní.
