Nejvyšší soud státu
Nejvyšší soud státu (v některých státech známý pod jinými názvy) je ve Spojených státech nejvyšším soudním orgánem soudního systému daného státu.
Obecně platí, že nejvyšší soud státu, stejně jako většina odvolacích soudů, je určen výhradně k projednávání odvolání od soudů nižší instance. Neprovádí žádné zjišťování skutkového stavu, a tudíž nevede žádné soudní řízení. V případě, že se soud prvního stupně dopustil závažného pochybení při zjišťování skutkového stavu, nejvyšší státní soud vrátí věc soudu prvního stupně k novému projednání. Tato odpovědnost za nápravu chyb nižších soudů je původem řady různých názvů pro nejvyšší soudy v různých státních soudních systémech. Soud se skládá ze senátu soudců vybraných metodami uvedenými ve státní ústavě.
Mnoho států volí své soudce Nejvyššího soudu a/nebo využívá volby k udržení soudců. Od roku 2000 obrovsky vzrostl objem peněz, které kandidáti na soudce vybírají. Na mnohé z těchto kampaní přispěly zvláštní zájmové skupiny, což vyvolává otázky ohledně nestrannosti. Nejvyšší soud USA ve věci Caperton v. A.T. Massey Coal Co. (2009) v poměru 5:4 rozhodl, že zvolení soudce nejvyššího soudu státu, který zasedal v případu týkajícím se přispěvatele na volební kampaň, bylo porušením spravedlivého procesu.
Otázky a odpovědi
Otázka: Co je to nejvyšší státní soud?
Odpověď: Nejvyšší státní soud je nejvyšší soudní tribunál v soudní soustavě určitého státu. Obvykle projednává odvolání od nižších soudů a neprovádí žádná skutková zjištění ani soudní řízení.
Otázka: Jak se vybírají soudci státního nejvyššího soudu?
Odpověď: Soudci státního nejvyššího soudu jsou vybíráni metodami uvedenými ve státní ústavě. V některých státech mohou být soudci voleni nebo ponecháni ve funkci prostřednictvím voleb.
Otázka: Co se stane, když se soud nižší instance dopustí závažné chyby při zjišťování skutkového stavu?
Odpověď: Pokud se soud nižší instance dopustí závažné chyby při zjišťování skutkového stavu, bude věc vrácena tomuto soudu k novému projednání Nejvyšším soudem státu.
Otázka: Proč od roku 2000 přispívají zájmové skupiny na kampaně kandidátů na soudce?
Odpověď: Zvláštní zájmové skupiny přispívají na kampaně kandidátů na soudce od roku 2000 kvůli rostoucím částkám, které tito kandidáti získávají, což vyvolává otázky ohledně nestrannosti.
Otázka: Jaké bylo rozhodnutí ve věci Caperton v. A.T Massey Coal Co.?
Odpověď: Nejvyšší soud USA rozhodl ve věci Caperton v. A.T. Massey Coal Co. v poměru 5:4, že je porušením spravedlivého procesu, pokud zvolený soudce nejvyššího soudu státu zasedá v případu, který se týká jednoho z jeho přispěvatelů na kampaň.
Otázka: Provádí Nejvyšší soud USA skutková zjištění?
Odpověď: Ne, stejně jako většina odvolacích soudů, ani Nejvyšší soud USA neučiní žádná skutková zjištění, a proto ani nepořádá žádné soudní procesy.
