Neúčinná pomoc obhájce (USA) – právní definice a vysvětlení

Neúčinná pomoc obhájce (USA) – jasné vysvětlení právní definice, příklady, jak ji napadnout a co čekat při odvolání. Praktický průvodce pro obžalované.

Neúčinná pomoc obhájce znamená, že advokát (obhájce) nepomohl svému klientovi při obhajobě během soudního řízení. "Neúčinná pomoc obhájce" je stížnost, kterou může podat osoba, která byla odsouzena za trestný čin a chce namítat, že její proces nebyl spravedlivý. Tato námitka je založena na Úthamově/šestém dodatku americké Ústavy (Sixth Amendment), který zaručuje právo na účinnou právní pomoc.

Co přesně to znamená?

"Neefektivní" znamená, že něco nebo někdo nefungoval tak, jak měl. "Asistence" znamená "pomoc". "Counsel" je právnický výraz pro "právníka". Podáním stížnosti na neúčinnou pomoc obhájce osoba říká: „Můj obhájce mi dostatečně nepomohl.“ To neznamená jen nespokojenost s výsledkem, ale že obhájce jednáním (či opomenutím) porušil profesní standardy takovým způsobem, že to ovlivnilo spravedlivost procesu.

Právní standard (Spojené státy)

Nejčastěji používaný test pochází z rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Strickland v. Washington. Skládá se ze dvou kroků:

• Výkonnost (deficient performance) – musí být prokázáno, že obhájcova práce byla objektivně nezpůsobilá, tedy že se odchýlila od přijatelného profesionálního standardu. Soud dává značnou váhu taktckým rozhodnutím obhájce, pokud jsou opodstatněná.
• Škoda (prejudice) – musí být prokázáno, že bez této chybné pomoci existuje „rozumná pravděpodobnost“ (reasonable probability), že by byl výsledek procesu odlišný (např. zproštění, příznivější trest nebo přijetí jiné dohody).

Příklady neúčinné pomoci

• neprovedení základního vyšetřování (neoslovit klíčové svědky, neověřit alibi);
• neodvolání se proti nezákonně získaným důkazům nebo zásadním procesním chybám;
• špatné nebo zavádějící právní rady při přijímání nabízené dohody o vině a trestu (plea bargain);
• nepřítomnost na klíčovém jednání nebo nedostatečná příprava při hlavním líčení či trestním řízení;
• konflikt zájmů, který ovlivnil obhajobu (např. obhájce současně zastupuje protistranu nebo má osobní zájem).

Zvláštní situace

• Při plea bargains (dohodách o vině) Nejvyšší soud v rozhodnutích jako Missouri v. Frye a Lafler v. Cooper uznal, že neúčinná pomoc při vyjednávání může porušit právo na účinnou obranu. K nápravě je třeba prokázat, že by obžalovaný pravděpodobně přijal lepší dohodu a že by k dohodě došlo, kdyby obhájce postupoval správně.
• U konfliktů zájmů platí odlišný přístup: pokud je prokázán skutečný konflikt, někdy stačí ukázat, že konflikt měl nepříznivý dopad na obhajobu (Cuyler v. Sullivan).
• Odvolací obhájce – u odvolání není vždy nárok na nový rozsah obhajoby, ale neúčinnost odvolacího zástupce (např. opomenutí významného právního argumentu) může rovněž tvořit základ stížnosti.

Možné nápravné prostředky

Pokud soud uzná neúčinnou pomoc, může být výsledkem například:

• zrušení odsouzení a nařízení nového procesu (nový proces);
• zrušení nebo změna trestu a nařízení nového trestního řízení o trestu (resentencing);
• odvolání schválené dohody o vině nebo možnost odvolat se z přijetí dohody;
• jiná formální náprava podle procesních pravidel (např. úleva v řízení o habeas corpus při federálním přezkumu).

Procesní aspekty a omezení

Stížnost na neúčinnou pomoc se často uplatňuje v postconviction proceedings (např. state post-conviction relief, federální habeas corpus). Důležité poznámky:

• nárok musí být obvykle dobře podložen důkazy (afidávity, záznamy z řízení, nové svědectví);
• rozhodnutí o takové stížnosti je přísně posuzováno — soudy běžně vykazují značnou míru deference obhájcovu profesionálnímu úsudku;
• některé nároky mohou být vyloučeny kvůli procedural default (pokud nebyly včas uplatněny při procesu nebo v odvolání);
• existují lhůty pro podání (statute of limitations) a formální pravidla pro postconviction petitions a habeas corpus.

Praktické rady

• pokud se domníváte, že obhájce nepracoval řádně, je důležité shromáždit důkazy (korespondenci, sdělení, seznamy svědků) a konzultovat jiného právníka specializovaného na odvolání nebo postconviction řízení;
• uchovejte záznamy o tom, jak a kdy obhájce komunikoval, jaké rady dával a co opomenul;
• pokud možno, uplatněte námitky co nejdříve — některé argumenty se lépe hájí, když jsou vzneseny už v průběhu hlavního řízení nebo v odvolání.

Neúčinná pomoc obhájce není automatická oprava každého nepříznivého výsledku – žalobce nese důkazní břemeno prokázat jak nedostatečnou výkonnost, tak reálnou újmu na výsledku procesu. Nicméně, pokud jsou tyto podmínky splněny, může vést k významné procesní nápravě.

Otázky a odpovědi

Otázka: Co je to neúčinná pomoc obhájce?

Otázka: Co může dělat člověk, který byl odsouzen za trestný čin a domnívá se, že jeho proces nebyl spravedlivý?

Otázka: Co znamená "neúčinná" v souvislosti s neúčinnou pomocí obhájce?

Otázka: Co znamená "pomoc" v kontextu neúčinné pomoci obhájce?

Otázka: Co znamená "právní zástupce" v kontextu neúčinné pomoci právního zástupce?

Otázka: Co říká osoba, která podává stížnost na neúčinnou pomoc právního zástupce?

Otázka: Kdo může podat stížnost na neúčinnou pomoc obhájce?

Hledání podle dopisu