Ignoratio elenchi: definice logického klamu irelevantního závěru
Ignoratio elenchi: jasná definice irelevantního závěru — co je tento logický klam, příklady, dopady a tipy, jak ho rozpoznat a vyhnout se mu.
Ignoratio elenchi (známé také jako irelevantní závěr nebo irelevantní teze) je neformální omyl, při kterém je předložen argument, který může být logicky platný nebo přesvědčivý sám o sobě, ale neřeší otázku, která byla položena. Latinský výraz znamená doslova „neznalost vyvrácení“ a odkazuje ke starořeckému slovu έλεγχος (elenchus), tj. k nástroji vyvrácení nebo kontroly tvrzení. Některé prameny překládají ignoratio elenchi také jako neznalost problematiky nebo ignorování problematiky.
Aristoteles považoval ignoratio elenchi za chybu tazatele, který mylně identifikuje, čím by měl být argument vyvrácen — jinými slovy nechápe, co tvoří relevantní vyvrácení. Pro Aristotela představovalo ignoratio elenchi selhání v pochopení logiky a šel dokonce tak daleko, že tvrdil, že většinu logických klamů lze nějak redukovat na tuto základní chybu. V moderním smyslu se však pojem používá užší: označuje konkrétně situaci, kdy závěr neodpovídá na původní otázku nebo se jí netýká.
Jak ignoratio elenchi vypadá v praxi
Charakteristickým znakem je nesoulad mezi:
- původní otázkou nebo tvrzením (co má být dokázáno nebo vyvráceno),
- a tím, co argument skutečně potvrzuje nebo vyvrací.
Argument může být správný logicky i fakticky, ale přesto irelevantní k danému problému. Takový postup často odvádí pozornost od jádra sporu nebo dále zkomplikuje diskusi.
Příklady
- Debata o tom, zda je určitý zákon účinný: odpověď „ten zákon byl přijat demokraticky“ je irelevantní, pokud původní otázka zní, zda zákon dosahuje zamýšleného cíle. Argument o způsobu přijetí se tématu týká jen okrajově.
- V diskusi o tom, zda je produkt bezpečný, uvede někdo: „tento výrobek je velmi populární“ — popularita sama o sobě nevyvrací obavy o jeho bezpečnost.
- Osoba obviněná z porušení pravidel reaguje: „všichni ostatní to také dělají“ — to je odvolání na rozšířenost chování (tu quoque nebo bandwagon), které neřeší původní obvinění ani jeho správnost.
Odlišení od příbuzných klamů
- Red herring (červený sled): záměrné odvedení pozornosti od hlavního tématu. Ignoratio elenchi může být záměrné i nezáměrné; red herring zdůrazňuje úmysl odvést debatu.
- Non sequitur: závěr, který z premis logicky neplyne. Ignoratio elenchi se speciálně týká nepřiměřené relevance k původní otázce — non sequitur může být jednoduše formálně nesprávný.
- Irrelevantní detail: předkládání faktu nebo statistik, které téma nevysvětlují; to je konkrétní projev ignoratio elenchi.
Jak rozpoznat a reagovat na ignoratio elenchi
- Zkontrolujte, co přesně je předmětem sporu — formulujte původní otázku nebo tvrzení jasně.
- Porovnejte premisy argumentu s původním problémem: vedou vůbec k odpovědi na něj?
- Ptejte se na relevanci: „Jak toto souvisí s tím, co jsme se snažili dokázat?“
- Pokud je argument irelevantní, upřesněte nebo znovu položte otázku a požádejte o konkrétní důkazy vztahující se k jádru problému.
- Při veřejných debatách a v politice je užitečné upozornit na odklon a znovu požadovat odpověď na původní otázku, aby se diskuse nesměřovala k irelevantním bodům.
Význam v argumentaci a kritickém myšlení
Ignoratio elenchi oslabuje kvalitu diskuse, protože zaměňuje relevantní důkazy za nepříbuzné nebo okrajové informace. Schopnost rozlišit relevantní od irelevantního je základním prvkem kritického myšlení, právních postupů i vědecké argumentace. Udržení zaměření na původní otázku pomáhá dospět k užitečným závěrům a zabraňuje manipulaci nebo neúmyslnému zmatku v debatě.
Červený sleď
Podobně jako ignoratio elenchi je red herring argument, který je uveden v odpovědi a který se netýká původního problému. Z kritického hlediska je red herring záměrný pokus o změnu tématu nebo odklonění argumentu. V anglickém slovníku je to formálně známo jako digrese, což je neutrálně konotovaný "Red herring". Skutečný problém je zastíněn procesem přeorientování se na něco jiného.
Příklady
- Bill Maher v pořadu Scarborough Country
Maher: Maher: Je to svévolné, že? Kdybyste se narodil v Pákistánu, nevěřil byste v Ježíše Krista. Vyprávěli by vám jinou pohádku a věřili byste v ni.
Scarborough: Je to tvůj názor.
Zda je Maherův argument jeho názorem, či nikoliv, je irelevantní a netýká se předloženého argumentu.
- "Baseballista Mark McGwire právě ukončil kariéru. Je to moc milý člověk a dává spoustu peněz na různé charitativní účely. Je jasné, že skončí v Síni slávy."
Závěr je ignoratio elenchi, protože přátelskost a dobročinnost nejsou hlavní kvalifikací pro uvedení do Síně slávy.
- "Neměl bych platit pokutu za bezohlednou jízdu. Na ulicích jsou skuteční nebezpeční zločinci a policie by je měla honit, místo aby obtěžovala slušné občany platící daně, jako jsem já."
Existence horších pachatelů je druhotná záležitost, která nemá žádný vliv na to, zda si řidič zaslouží pokutu za bezohlednost. Pokud by se řečník záměrně snažil odvést téma jinam, jednalo by se o příklad red herringu. Ačkoli argument o tom, jak by měla policie trávit svůj čas, může mít své opodstatnění, otázka, koho by měla policie přednostně stíhat, a otázka, co by se mělo dělat s těmi, které policie dopadla, jsou samostatné otázky.
- "Premiérova daňová politika je sice populární, ale mám podezření, že měl poměr a platí té ženě, aby mlčela. Média by to měla vyšetřit! "
Údajná aféra, která s tím nesouvisí, se snaží odvést téma od populární politiky. Pokud by však původní diskuse byla o veřejné integritě premiéra (zahrnující jak popularitu, tak chování), mohl by být tento argument zcela platný. Jako například kdyby se předvolební kampaň politika točila kolem rodinných hodnot. Pak by argument o takové aféře byl platný, protože je v přímém rozporu s platformou rodinných hodnot.
Otázky a odpovědi
Otázka: Co je to ignoratio elenchi?
Odpověď: Ignoratio elenchi je neformální omyl, kdy argument, který může být platný, neřeší danou otázku.
Q: Co znamená "elenchi"?
Odpověď: "Elenchi" pochází z řeckého slova "έλεγχος", což znamená argument vyvrácení nebo vyvrácení.
Otázka: Co si Aristoteles myslí o ignoratio elenchi?
A: Aristoteles věřil, že ignoratio elenchi je chyba, které se dopustí tazatel při pokusu o falzifikaci argumentu respondenta, a rovná se neznalosti logiky.
Otázka: Lze podle Aristotela logické chyby redukovat na ignoratio elenchi?
Odpověď: Ano, Aristoteles jde tak daleko, že říká, že všechny logické klamy lze redukovat na to, co nazývá ignoratio elenchi.
Otázka: Je druh omylu popsaný v prvním odstavci jediným způsobem, jakým se ignoratio elenchi v moderní době používá?
Odpověď: Ano, moderní užívání omezuje tento termín mnohem úžeji na druh omylu popsaný v prvním odstavci výše.
Otázka: Jaký je překlad výrazu "ignoratio elenchi"?
Odpověď: "Ignoratio elenchi" lze zhruba přeložit jako neznalost vyvrácení nebo neznalost toho, co je vyvrácení.
Otázka: Jaký je jiný název pro ignoratio elenchi?
Odpověď: Ignoratio elenchi je také známé jako irelevantní závěr nebo irelevantní teze.
Vyhledávání