Vyzobávání rozinek
Cherry picking je, když si někdo vybere případ, který podporuje jeho názor.
Předpokládejme například, že bylo provedeno dvacet studií nového léku a devatenáct z nich tvrdí, že funguje, ale jedna, že nefunguje. "Vybírat si" znamená použít jednu neúspěšnou studii jako "důkaz", že lék je k ničemu. Jedná se o druh konfirmačního zkreslení, kdy člověk vidí důkazy pro to, co chce nebo očekává, že uvidí, a ignoruje důkazy, které jsou v rozporu s jeho přesvědčením.
Výraz sběr třešní pochází z toho, že lidé sbírají třešně ze stromu - sběrač třešní si bere jen ty nejčervenější a nejzralejší plody. Kdyby se někdo podíval na všechny plody, které člověk nasbíral, mohl by si myslet, že všechny třešně jsou červené, dokud by nešel ke stromu a neviděl na něm ještě spoustu světlých, nezralých třešní.
Cherry picking jako termín je poměrně negativní, protože naznačuje, že osoba, která provádí cherry picking, se snaží oklamat publikum nebo se prostě nezajímá o fakta.
V případě lékařství a vědy se výběr třešní považuje za "špatnou vědu" nebo za znak pseudovědy.
Trhání třešní může mít několik podob. Nejzřetelnějším případem je, když se používají pouze důkazy, které podporují daný argument, a ostatní důkazy, které ho nepodporují nebo jsou proti němu, se ignorují nebo zamlčují. Mezi další příklady může patřit kladení velkého důrazu na důkazy, které podporují danou myšlenku, ale téměř žádný důkaz na jiné důkazy, nebo vytržení citátu z kontextu, takže se zdá, že má jiný význam, než měl původně.
Pseudověda je, když se nepravdivá tvrzení tváří, jako by měla vědecký základ, i když ho nemají. Mnozí pseudovědci si na podporu svých tvrzení vybírají skutečné vědecké důkazy. Ve vědě je zcela běžné, že některé studie jsou v rozporu s jinými, například v případech, kdy jsou k měření výsledku použity různé metody nebo kdy lidská chyba či náhoda může vést k neobvyklým výsledkům. To znamená, že často existuje studie, kterou někdo může použít na podporu svého tvrzení, a může si ji vybrat, i když je s ní v rozporu mnoho dalších studií.
Otázky a odpovědi
Otázka: Co je to sběr třešní?
Odpověď: "Cherry picking" je, když někdo vybírá důkazy, které podporují jeho názor, a ignoruje nebo zamlčuje důkazy, které ho nepodporují. Jedná se o druh konfirmačního zkreslení a může být považováno za "špatnou vědu" nebo za znak pseudovědy.
Otázka: Odkud pochází termín cherry picking?
Odpověď: Termín sběr třešní pochází z toho, že lidé sbírají třešně ze stromu - sběrač třešní si bere jen ty nejčervenější a nejzralejší plody. Kdyby se někdo podíval na všechny plody, které člověk nasbíral, mohl by si myslet, že všechny třešně jsou červené, dokud by nešel ke stromu a neviděl na něm ještě spoustu bledých, nezralých třešní.
Otázka: Jakou podobu může mít sběr třešní?
Odpověď: Trhání třešní může mít několik podob. Nejzřetelnějším případem cherry pickingu je situace, kdy se používají pouze důkazy, které podporují daný argument, a ostatní důkazy, které ho nepodporují nebo jdou proti němu, se ignorují nebo zamlčují. Mezi další příklady může patřit kladení velkého důrazu na důkazy, které podporují danou myšlenku, ale téměř žádný důkaz na jiné důkazy, nebo vytržení citátu z kontextu, takže se zdá, že má jiný význam, než měl původně.
Otázka: Co je to pseudověda?
Odpověď: Pseudověda je, když se nepravdivá tvrzení tváří, jako by měla vědecký základ, i když ho nemají. Mnozí pseudovědci si na podporu svých tvrzení vybírají skutečné vědecké důkazy.
Otázka: Existují ve vědě často protichůdné studie?
Odpověď: Ano, ve vědě je zcela běžné, že některé studie jsou v rozporu s jinými, například v případech, kdy jsou k měření výsledku použity různé metody nebo kdy lidská chyba či náhoda může vést k neobvyklým výsledkům. To znamená, že často existuje studie, kterou může někdo použít na podporu svého tvrzení, a může si ji vybrat, i když je s ní v rozporu mnoho dalších studií.
Otázka: Jaké chování znamená použití pouze jedné neúspěšné studie?
Odpověď: Použití pouze jedné neúspěšné studie znamená konfirmační zkreslení - člověk vidí důkazy toho, co chce nebo očekává, že uvidí, a ignoruje důkazy, které jsou v rozporu s jeho přesvědčením. Znamená to také klamání, protože snaha oklamat publikum pomocí této metody by byla považována za "špatnou vědu".
