Výhoda prvního tahu v šachu: definice, statistiky a historie

Výherní procenta

Nedávné zdroje uvádějí, že bílé skóre se pohybuje kolem 54 až 56 procent. V roce 2005 GM Jonathan Rowson napsal, že "podle tradičního názoru začíná bílý partii s malou výhodou a při zachování všech ostatních faktorů získává přibližně 56 % ku 44 % černého".^p193 Mezinárodní mistr (IM) John Watson v roce 1998 napsal, že bílý měl po většinu 20. století 56 %, ale že v poslední době tento údaj klesl na 55 %.^p231 Webové stránky ChessGames.com vedou ve své databázi partií pravidelně aktualizované statistiky. K 17. březnu 2008 obsahovala databáze 460 703 partií. Bílý vyhrál 36,81 %, 36,50 % bylo remízových a černý vyhrál 26,69 %, což dává celkové procento výhry bílého 55,06 %.

New In Chess ve své ročence z roku 2000 uvádí, že ze 731 740 partií v jeho databázi získal bílý celkově 54,8 %; se dvěma nejoblíbenějšími zahajovacími tahy získal bílý 54,1 % v 349 855 partiích začínajících 1.e4 a 56,1 % v 296 200 partiích začínajících 1.d4. Hlavním důvodem, proč bylo zahájení 1.e4 méně účinné než 1.d4, byla sicilská obrana (1.e4 c5), která bílému přinesla pouze 52,3 % bodů ve 145 996 partiích.

Chess Engines Grand Tournament (CEGT) testuje počítačové šachové motory tak, že s nimi hraje proti sobě, přičemž časová kontrola je čtyřicet tahů za sto dvacet minut na hráče (40/120) a také 40/20 a 40/4, a z výsledků těchto partií sestavuje seznam hodnocení pro každou časovou kontrolu. Při nejpomalejší časové kontrole (40/120) dosáhl bílý v partiích hraných mezi 38 nejsilnějšími šachovými motory (k 27. květnu 2009) 55,4 % (W34,7 D41,3 L24,0). Při 40/20 získal bílý 54,6 % (W37,0 D35,2 L27,8) v partiích odehraných mezi 284 motory (k 24. květnu 2009). Při nejrychlejší časové kontrole (40/4) získal bílý 54,8 % (W39,6 D30,5 L30,0) v partiích odehraných mezi 128 programy (k 28. květnu 2009).

Remíza s nejlepší hrou

Joseph Bertin ve své učebnici Ušlechtilá šachová hra z roku 1735 napsal: "Kdo hraje první, ten má útok." To je v souladu s tradičním názorem, že bílý díky prvnímu tahu začíná s iniciativou a měl by se ji snažit rozšířit do střední hry, zatímco černý by měl usilovat o neutralizaci iniciativy bílého a dosažení rovnosti.^p89 Protože bílý začíná s iniciativou, vede drobná chyba bílého zpravidla pouze ke ztrátě iniciativy, zatímco podobná chyba černého může mít vážnější důsledky. Svěšnikov proto v roce 1994 napsal: "Černí hráči si nemohou dovolit udělat ani tu nejmenší chybu ... z teoretického hlediska jsou úkoly bílého a černého v šachu odlišné: Bílý musí usilovat o výhru, černý o remízu!"

Převládá názor, že šachová partie by měla skončit remízou při nejlepší hře. I když to nelze dokázat, považuje tento předpoklad Rowson za "bezpečný" a Adorján za "logický". Watson souhlasí s tím, že "správným výsledkem perfektně sehrané šachové partie ... je remíza. ... Samozřejmě to nemohu dokázat, ale pochybuji, že se najde jediný silný hráč, který by s tím nesouhlasil ... Vzpomínám si, jak Kasparov po remíze v posledním kole vysvětloval čekajícím novinářům: 'No, šachy jsou remíza' ". Mistr světa Bobby Fischer si myslel, že je to téměř jisté.

Dynamika

Moderní spisovatelé často uvažují o roli černého v dynamičtějším smyslu než jen jako o snaze vyrovnat. Rowson píše, že "myšlenka, že se Černý snaží 'vyrovnat', je sporná. Myslím, že má spíše omezené uplatnění v několika málo zahájeních, než že by se jednalo o zahajovací recept pro černého obecně".^p227 Evans napsal, že po jedné ze svých partií proti Fischerovi "se mi Fischer svěřil se svým 'tajemstvím': na rozdíl od jiných mistrů se snažil vyhrát černými figurami od začátku. Zjištění, že černý má dynamické šance a nemusí se spokojit s pouhou rovností, bylo podle něj zlomem v jeho kariéře".^p91 Watson předpokládal, že Kasparov při hře černými obchází otázku, zda má bílý výhodu v zahájení, "tím, že přemýšlí o konkrétní povaze dynamické nerovnováhy na šachovnici a snaží se chopit iniciativy, kdykoli je to možné".^p231 Watson poznamenává, že "energická hra černého v zahájení může ... vést k pozici tak složité a nejasné, že mluvit o rovnosti nemá smysl. Někdy říkáme 'dynamicky vyrovnaná' místo 'rovnocenná', abychom vyjádřili názor, že kterýkoli z hráčů má stejnou pravděpodobnost jako ten druhý, že vyjde z komplikací s výhodou. Tento styl zahajovací hry se stal v moderním šachu rozšířeným, jeho nejviditelnějšími praktiky jsou mistři světa Fischer a Kasparov."

Moderní autoři také zpochybňují myšlenku, že bílý má trvalou výhodu. Suba ve své vlivné knize Dynamická šachová strategie z roku 1991 odmítá představu, že iniciativu lze vždy proměnit v trvalou výhodu. Tvrdí, že někdy ji hráč s iniciativou ztratí bez logického vysvětlení a že: "Někdy ji musíte ztratit, jen tak. Pokud se jí budete snažit držet tím, že ji budete vynucovat, váš dynamický potenciál se vyčerpá a nebudete schopni čelit razantnímu protiútoku". Rowson a Watson s tím souhlasí. ^p219p239 Watson také poznamenává: "Kvůli předpokladu, že bílý je lepší, se často automaticky předpokládalo, že okamžik partie, v němž černý uvolní svou hru nebo neutralizuje plány bílého, mu dává rovnost, přestože v dynamických zahájeních vyčerpání iniciativy bílého velmi často znamená, že se jí černý zmocnil s výhodou." ^p232

Turnaje a zápasy

V šachových turnajích a zápasech je důležitým faktorem četnost, s jakou každý hráč obdrží bílé a černé. V zápasech se barvy hráčů v první partii určují losem a poté se střídají. ^p11 V turnajích typu All-play-all se sudým počtem hráčů obdrží každý hráč jednu bílou nebo černou navíc. Turnaj s dvojkolovou hrou je považován za turnaj, který poskytuje nejspolehlivější konečné pořadí, protože každý hráč obdrží stejný počet bílých a černých a hraje s každým soupeřem bílou i černou. ^p56

V turnajích švýcarského systému se ředitel turnaje snaží zajistit, aby každý hráč obdržel pokud možno stejný počet partií bílými a černými a aby se barva hráče střídala od kola ke kolu.