Nové Jižní Grónsko, také nazývané Morrellova země, je příkladem tzv. fantomové pevniny — záznamu o objevu země, která se při pozdějším průzkumu ukázala neexistující. Poprvé ji zaznamenal americký kapitán Benjamin Morrell. Morrell toto pozorování ohlásil během plavby na škuneru Wasp v březnu 1823, když lovil tuleně a podnikal průzkumné plavby v oblasti Weddellova moře v Antarktidě. Ve své zprávě uvedl přesné souřadnice i popis pobřeží a tvrdil, že plul podél pobřeží více než 300 mil (přibližně 480 km). V době jeho plavby byla geografie Weddellova moře téměř neznámá, což zpočátku dávalo jeho tvrzení na váhu.

První reakce a pozdější ověření

Morrellův popis vzbudil zvědavost i skepsi. Sám Morrell měl pověst muže, který si občas přibarvoval vyprávění — jeho cestopisné záznamy jsou v historické literatuře posuzovány kriticky. Přestože byl jeho záznam v době zveřejnění považován za možná důležitý objev, nebyl nikdy řádně potvrzen jinou výpravou v krátkém sledu let.

Situace se změnila až v první třetině 20. století, kdy se do oblasti vydaly lepší, systematičtější expedice. V červnu 1912 byla loď německého badatele Wilhelma Filchnera, Deutschland, zablokována ledem ve Weddellově moři a dorazila i do oblasti, kterou Morrell uvedl. Filchner zemi hledal, ale nenašel po ní žádné stopy; hloubkové sondování mořského dna ukázalo hloubky přes 5 000 stop (přes 1 500 m), což svědčilo o tom, že v blízkosti žádná pevnina není. O tři roky později, když byl Ernest Shackleton se svou lodí Endurance uvězněn ve stejném moři (1915), měly jeho výpravy k dispozici podobná pozorování a měření, která také potvrdila neexistenci Morrellovy země.

Možná vysvětlení Morrellova omylu

  • Navigační chyby: V době raných výprav do Antarktidy byly určování polohy obzvlášť obtížné. Chyby v odhadech kurzu či dobu chybného chronometru mohly způsobit, že Morrell svou polohu špatně určil a popisoval jinou oblast, než v ní skutečně byl.
  • Ledovce a ledové stěny: Masivní ledovce či plovoucí kry mohly být spatřeny z dálky a mylně vyhodnoceny jako pobřeží pevné země. V antarktické krajině bývá obtížné rozlišit mezi skalou a ledovou stěnou.
  • Optické klamy (fata morgana): Antarktické přeludy mohou zkreslit vzdálené objekty a dát jim vzhled pevniny nebo dokonce budovitého pobřeží.
  • Paměťové či úmyslné zkreslení: Morrell mohl prostě chybně pamatovat detaily (jeho pozorování publikoval až po několika letech), nebo — jak někteří historici naznačují — mohl záměrně přibarvovat své zážitky. Nicméně ve svém líčení připisuje zásluhy objevu spíše kolegovi, kapitánu lovců tuleňů Robertu Johnsonovi, který měl údajně zemi nalézt o dva roky dříve, což snižuje motiv osobního přivlastnění objevu.

Podobné případy a význam

Nové Jižní Grónsko není ojedinělým případem; historie námořních objevů zná řadu tzv. fantomových ostrovů a zemí, které se objevily na mapách na základě chybného pozorování nebo pověstí (např. ostrovy jako Frisland nebo Hy-Brasil v jiných částech světa). Tyto falešné záznamy ukazují, jak těžké a nespolehlivé bylo dřívější zmapování odlehlých končin bez moderních navigačních a zobrazovacích prostředků.

Moderní potvrzení neexistence

Dnešní satelitní snímky, přesné mapy bathymetrie a systematické průzkumy Antarktidy jednoznačně dokazují, že v lokalitě přiřazované Morrellově Novému Jižnímu Grónsku žádná pevnina není. Případ zůstává často citován v populární literatuře o polarických objevech jako ilustrační příklad omylu a vlivu podmínek na moři na vnímání skutečnosti.

Závěr: Morrellova zpráva o Novém Jižním Grónsku je pravděpodobně kombinací navigačních nepřesností, optických klamů a možných paměťových či literárních zkreslení. Dnešní vědecké důkazy ji považují za fantom — zajímavou kapitolu dějin polarického průzkumu, která připomíná, proč je při záznamech objevů důležitá opatrnost a následné ověření.