Obviňování oběti

Opačné názory

Roy Baumeister, sociální a osobnostní psycholog, tvrdí, že obviňování oběti není vždy špatné. Podle něj může vést k novým myšlenkám, které ukazují, že oběť byla za čin alespoň částečně zodpovědná. Baumeister tvrdí, že běžná vysvětlení násilí a krutosti nepomáhají, protože říkají, že oběť byla nevinná. Podle něj v klasickém vyprávění "mýtu o čistém zlu" nevinné, dobře míněné oběti jdou po svých záležitostech, když je náhle napadnou strašní padouši. Situace však není tak jednoduchá; ve většině případů oběť udělala něco, čím pachatele buď rozzlobila, nebo jeho jednání napomohla. Přesto mohou být následující činy důležitější než první přestupek "oběti".

Příklady

V roce 2005 pronesl australský muslimský kazatel Feiz Mohammad v Austrálii projev, v němž obviňoval ženy z toho, že jsou oběťmi znásilnění. Řekl: Mohamed Mohamed prohlásil: "Každou minutu je někde na světě oběť znásilnění. Proč? Nikdo jiný za to nemůže než ona sama. Vystavila svou krásu na odiv celému světu... Bez ramínek, bez zad, bez rukávů, ukazující nohy, nic než saténové sukně, sukně s průstřihy, průsvitné halenky, minisukně, těsné džíny: to vše, aby dráždilo muže a apelovalo na jeho tělesnou [sexuální] přirozenost.

V případu, který se proslavil v roce 2011, byla jedenáctiletá oběť opakovaných skupinových znásilnění v texaském Clevelandu obhájcem obviněna z toho, že muže záměrně sexuálně přitahovala, aby se ji pokusili znásilnit. "Jako pavouk a moucha. Neříkala snad: 'Pojď do mého salonu, řekl pavouk mouše?", zeptal se svědka. Deník New York Times otiskl článek, v němž nekriticky informoval o tom, jak mnozí lidé z komunity obviňují oběť, za což se později omluvil.

Když byla v prosinci 2012 v Indii znásilněna a zabita žena, případ, který vzbudil celosvětový ohlas, někteří indičtí vládní úředníci a političtí představitelé obviňovali oběť z toho, že byla oblečená a že byla venku pozdě v noci.