Soudní výklad je vysvětlením, jak soudci vykládají právo. V common law se soudní výklad skládá z pokynů, které pocházejí z judikatury, nikoliv od zákonodárce. Ty představují všechna předchozí soudní rozhodnutí. V ústavním právu existují různé metody soudního výkladu. Mezi ně patří např:
Soudní výklad
Otázky a odpovědi
Otázka: Co je to soudní výklad?
Odpověď: Soudní výklad je proces, při kterém soudci vysvětlují, jak vykládají právo.
Otázka: Jak se provádí soudní výklad ve zvykovém právu?
Odpověď: Soudní výklad ve zvykovém právu se skládá z pokynů odvozených z judikatury.
Otázka: Odkud pocházejí pokyny pro soudní výklad v Common law?
Odpověď: Pokyny pro soudní výklad v Common law pocházejí z předchozích soudních rozhodnutí.
Otázka: Jaký je rozdíl mezi zvykovým právem a ústavním právem z hlediska soudního výkladu?
Odpověď: V obecném právu se soudní výklad skládá z pokynů odvozených z judikatury. Naproti tomu v ústavním právu existují různé metody soudního výkladu.
Otázka: Jaké jsou různé metody soudního výkladu v ústavním právu?
Odpověď: Různé metody soudního výkladu v ústavním právu zahrnují textualistický přístup, originalistický přístup, přístup živých dokumentů a účelový přístup.
Otázka: Co je to textualistický přístup k soudnímu výkladu v ústavním právu?
Odpověď: Textualistický přístup k soudnímu výkladu ústavního práva zahrnuje výklad textu ústavy tak, jak je napsán.
Otázka: Co je to přístup založený na živých dokumentech k soudnímu výkladu v ústavním právu?
Odpověď: Přístup založený na živých dokumentech k soudnímu výkladu v ústavním právu zahrnuje výklad ústavy ve světle současných okolností s přihlédnutím ke změnám ve společnosti a kultuře.