Souhlasné stanovisko
V právu je souhlasné stanovisko písemné stanovisko jednoho nebo více soudců soudu, které souhlasí s rozhodnutím většiny soudu, ale uvádí jiné (nebo další) důvody pro rozhodnutí. Může být také použito k doplnění komentáře. Pokud se absolutní většina soudu nedokáže shodnout na základě rozhodnutí ve věci, může být rozhodnutí soudu obsaženo v několika souběžných stanoviscích. Souhlasné stanovisko, ke kterému se připojí největší počet soudců, se nazývá pluralitní stanovisko.
Vzhledem k tomu, že souhlasná stanoviska nezískala většinu hlasů, nejsou závazným precedentem (common law) a nelze se na ně odvolávat. Shodná stanoviska však mohou být někdy citována jako forma přesvědčivého precedentu (za předpokladu, že již neexistuje závazný precedent). Rozpor v názorech mezi většinovým a souhlasným stanoviskem může právníkovi pomoci pochopit právní body většinového stanoviska. Občas soudce použije souhlasné stanovisko, aby naznačil, že je otevřen určitým typům "testovacích případů", které by umožnily vypracování nového právního pravidla. Takové souhlasné stanovisko se pak může stát známějším než většinové stanovisko v téže věci. Známým příkladem tohoto jevu je případ Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).
Souhlasná stanoviska podle regionů
U některých soudů, například u Nejvyššího soudu Spojených států amerických, může být většinové stanovisko rozděleno na číslované nebo písmenné části. Souhlasní soudci mohou uvést, že se připojují k některým částem většinového stanoviska, ale k jiným nikoli, a to z důvodů uvedených v jejich souhlasném stanovisku. U jiných soudů, například u Nejvyššího soudu Kalifornie, může tentýž soudce napsat většinové stanovisko a samostatné souhlasné stanovisko, v němž vyjádří další důvody na podporu rozsudku
Terminologie u různých soudů
- U Mezinárodního soudního dvora se používá termín "samostatné stanovisko" a soudci mohou k rozsudku připojit i prohlášení.
- Termín concurring opinion se používá u Nejvyššího soudu Spojených států.
- Evropský soud pro lidská práva používá termín souhlasné stanovisko a souhlasná i nesouhlasná stanoviska označuje jako samostatná stanoviska. Soudci jen velmi zřídka připojují k rozsudku prohlášení.
- Lordi práva Spojeného království mají každý svůj vlastní názor. Žádný souhrnný posudek se neposkytuje.
- V některých jurisdikcích (např. v Kalifornii) může být tento termín v určitých souvislostech zkrácen na conc. opn.
Otázky a odpovědi
Otázka: Co je to souhlasné stanovisko v právu?
Odpověď: Souhlasné stanovisko je písemné stanovisko jednoho nebo více soudců soudu, které souhlasí s rozhodnutím většiny soudu, ale uvádí jiné (nebo další) důvody pro rozhodnutí.
Otázka: Jaký je účel souhlasného stanoviska?
Odpověď: Účelem souhlasného stanoviska je poskytnout jiný pohled na rozhodnutí přijaté většinou soudu a někdy přidat komentář.
Otázka: Co se stane, když se absolutní většina soudu nedokáže shodnout na základu pro rozhodnutí ve věci?
Odpověď: Pokud se absolutní většina soudu nemůže shodnout na základu pro rozhodnutí ve věci, může být rozhodnutí soudu obsaženo v řadě souhlasných stanovisek.
Otázka: Co je to pluralitní stanovisko?
Odpověď: Souhlasné stanovisko, k němuž se připojil největší počet soudců, se nazývá pluralitní stanovisko.
Otázka: Jsou souhlasná stanoviska závazným precedentem v obecném právu?
Odpověď: Ne, souhlasná stanoviska nejsou závazným precedentem (common law) a nelze je jako taková citovat.
Otázka: Mohou být souhlasná stanoviska citována jako forma přesvědčivého precedentu?
Odpověď: Ano, souhlasná stanoviska lze někdy citovat jako formu přesvědčivého precedentu (za předpokladu, že již neexistuje závazný precedent).
Otázka: Jak může právníkovi pomoci rozpor v názorech mezi většinovým a souhlasným stanoviskem?
Odpověď: Rozpor v názorech mezi většinovým stanoviskem a souhlasným stanoviskem může právníkovi pomoci pochopit právní body většinového stanoviska.
