V právu je souhlasné stanovisko písemné stanovisko jednoho nebo více soudců soudu, které souhlasí s rozhodnutím většiny soudu, ale uvádí jiné (nebo další) důvody pro rozhodnutí. Může být také použito k doplnění komentáře. Pokud se absolutní většina soudu nedokáže shodnout na základě rozhodnutí ve věci, může být rozhodnutí soudu obsaženo v několika souběžných stanoviscích. Souhlasné stanovisko, ke kterému se připojí největší počet soudců, se nazývá pluralitní stanovisko.
Vzhledem k tomu, že souhlasná stanoviska nezískala většinu hlasů, nejsou závazným precedentem (common law) a nelze se na ně odvolávat. Shodná stanoviska však mohou být někdy citována jako forma přesvědčivého precedentu (za předpokladu, že již neexistuje závazný precedent). Rozpor v názorech mezi většinovým a souhlasným stanoviskem může právníkovi pomoci pochopit právní body většinového stanoviska. Občas soudce použije souhlasné stanovisko, aby naznačil, že je otevřen určitým typům "testovacích případů", které by umožnily vypracování nového právního pravidla. Takové souhlasné stanovisko se pak může stát známějším než většinové stanovisko v téže věci. Známým příkladem tohoto jevu je případ Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).