Slaměný panák: definice, příklady a rozpoznání argumentačního klamu
Naučte se rozpoznat slaměného panáka: jasná definice, názorné příklady a praktické tipy, jak odhalit a vyvrátit tento běžný argumentační klam.
Slaměný panák je argumentační prostředek nebo tropa používaná v argumentaci. Tento výraz popisuje zkreslenou nebo falešnou verzi argumentu. Jedná se o neformální klam. Argumentace je chybná, protože zkresluje otázky. Falešná verze argumentu druhé strany se ukáže jako chybná a vypadá to, jako by se ukázalo, že skutečný argument byl chybný.
Argument slaměného panáka může mít mnoho podob. Klamný útok na slaměného panáka může vzniknout i z poctivého omylu.
Jak slaměný panák vypadá (struktura klamu)
Typická struktura slaměného panáka lze popsat takto:
- Osoba A předloží určitý argument nebo stanovisko.
- Osoba B místo toho, aby reagovala na skutečný argument, vytvoří zjednodušenou, přehnanou nebo zkreslenou verzi A (tzv. „slaměného panáka“).
- Osoba B tento zkreslený argument vyvrací nebo napadá.
- Osoba B tvrdošíjně tvrdí, že tím vyvrátila skutečné stanovisko osoby A.
Příklady
Několik jednoduchých ukázek, které ilustrují různá provedení slaměného panáka:
- Přehánění: A: „Měli bychom uvažovat o přísnější regulaci znečištění.“ B: „Ty chceš úplně zastavit průmysl a vrátit se do jeskyní.“
- Vynechání kontextu: A: „Některá data naznačují, že daný lék má omezený přínos u určitých skupin pacientů.“ B: „Lékař říká, že lék vůbec nefunguje.“
- Redukce na extrém: A: „Podporuju omezenou kontrolu zbraní, aby se snížilo riziko masových střeleb.“ B: „Chceš lidem vzít všechno právo na sebeobranu.“
- Úmyslné zkreslení: A: „Je třeba zlepšit sociální síť pro seniory.“ B: „Chceš lidi zavřít doma a odebrat jim moderní technologie.“
Jak slaměného panáka rozpoznat
Užitečné ukazatele, že jde o slaměného panáka:
- Odpověď napadá pozici, kterou druhá strana nikdy nezastávala.
- Argument protistrany je zjednodušený do karikaturní nebo extrémní podoby.
- Zmizel kontext nebo klíčové nuance původního tvrzení.
- Reakce se zaměřuje spíš na emoce nebo snadno útočná tvrzení místo faktické adresace argumentu.
- Osoba, která útočí, prokazatelně mění původní premisy tak, aby byly snáze napadnutelné.
Proč k slaměnému panákovi dochází
Možné důvody:
- Rétorika a přesvědčování: Zkreslením pozice soupeře lze vytvořit silnější dojem, že jeho názor je absurdní.
- Heuristika a zkratky: Lidé často zjednodušují protiargumenty, aby je snáze vysvětlili publiku.
- Neznalost nebo nedorozumění: Autor útoku prostě nepochopil nuance původního tvrzení (poctivý omyl).
- Ad hominem taktika: Někdy jde o záměrné diskreditování oponenta místo jednání se skutečnými body debaty.
Jak na slaměného panáka reagovat
Praktické strategie pro konstruktivní reakci:
- Upozorněte na zkreslení: Klidně a věcně ukažte, v čem se přehánění liší od původního tvrzení.
- Citujte původní výroky: Pokud možno, použijte přesná slova nebo parafrázi, která zachovává smysl argumentu.
- Požádejte o přesné vymezení: Zeptejte se: „Můžeš přesně zopakovat, co jsem řekl?“ nebo „Která část mého tvrzení myslíš, že je nepravdivá?“
- Steel-manning: Krátce shrňte nejlepší možnou variantu argumentu protistrany (tzv. „steel man“) a požádejte, aby se k ní oponent postavil.
- Nenechte se zatlačit do obrany extrému: Ukažte nuance a důkazy místo hádek o slovíčkaření.
Rozdíl od podobných klamů
Slaměný panák se liší od jiných klamů tím, že primárně pracuje se zkreslením pozice oponenta. Například:
- Ad hominem útočí na osobu místo argumentu; slaměný panák útočí na zkreslený argument.
- Falešná dichotomie svádí debatu na dvě možnosti; slaměný panák vytváří karikaturu jedné z možností.
- Nesprávná generalizace přehání na základě malého vzorku; u slaměného panáka jde o úmyslné nebo neúmyslné překroucení pozice.
Etika a použití
Slaměný panák může být použit záměrně jako prostředek manipulace, ale stejně tak může vzniknout z neporozumění. V debatě je tento postup považován za nekonstruktivní, protože brání serióznímu řešení problému a vede k polarizaci.
Krátké shrnutí
- Slaměný panák = zkreslené, zjednodušené nebo extrémní zobrazení argumentu protistrany, které se pak snadno vyvrací.
- Je to neformální klam, často používaný v rétorice a médiích.
- Rozpoznáte ho tak, že odpověď napadá něco, co druhá strana ve skutečnosti neřekla.
- Nejlepší reakcí je věcně poukázat na rozdíly, požadovat přesné znění a místo kritiky zkresleného tvrzení řešit původní argument.

Tato politická karikatura ukazuje zničení politického "slaměného panáka" v prezidentské kampani v USA v roce 1900.
Historie
Původ tohoto termínu je nejasný. Definice z roku 1898 označuje muže, kteří stáli před soudními budovami se slámou v botě, aby dali najevo svou ochotu nechat se najmout k podání svědectví v soudním procesu.
V prezidentské kampani v USA v roce 1900 se otázka imperialismu stala "slaměným panákem", když prezident McKinley přijal nominaci své strany. Karikaturista William Allen Rogers se v zářijovém čísle časopisu Harper's Weekly zaměřil na destrukci této otázky.
Galerie
· 
Logický diagram nebo mapa argumentů zobrazuje slaměného panáčka dopravních zácp s možnými odpověďmi zvýrazněnými červeně.
Otázky a odpovědi
Otázka: Co je to slaměný muž?
A: Slaměný panák je typ nesprávné argumentace, kdy se přehnaná verze něčího argumentu ukáže jako nesprávná, takže to vypadá, jako by byl skutečný argument vyvrácen.
Otázka: Jak vznikl termín "slaměný muž"?
Odpověď: Termín "slaměný muž" vznikl z představy lidské postavy ze slámy, kterou lze snadno zničit, což naznačuje, jak snadno lze tento typ argumentu vyvrátit.
Otázka: Jaké podoby může mít argument "slaměný muž"?
Odpověď: Argumenty typu slaměný panák mohou mít mnoho podob a mohou vznikat na základě poctivých omylů.
Otázka: Existuje nějaký způsob, jak se vyhnout chybnému útoku na slaměného panáka?
Odpověď: Abychom se vyhnuli chybnému útoku na slaměného muže, měli bychom se snažit přesně představit argument jiné osoby, než se jej pokusíme vyvrátit. To pomůže zajistit, že jakékoli předložené vyvrácení bude založeno na faktech, a nikoli na přehánění nebo zkreslování.
Vyhledávání