Chorvatské jaro

Politické požadavky hnutí

Maspok napadal jugoslávský federativní stát ve třech základních bodech: rozdělování příjmů z chorvatského turistického průmyslu v Jugoslávii, množství peněz, kterými Chorvatsko přispívalo do fondu zaostalých jugoslávských republik, a otázka úředního chorvatského jazyka v Chorvatsku. Maspok požadoval uznání chorvatštiny jako úředního jazyka v Chorvatsku, její výlučné používání ve školství, médiích a ve státních záležitostech, což znamenalo vyloučení srbštiny z Chorvatska. Maspok trval na specifické povaze Chorvatů a jejich kultury a na civilizačních a kulturních rozdílech mezi Chorvaty a ostatními etnickými skupinami a národnostními menšinami v Jugoslávii. Hnutí, široce podporované Chorvaty, požadovalo samostatnou národní chorvatskou banku, chorvatskou armádu a odděleně od Jugoslávie i chorvatského zástupce v OSN. Matica hrvatska (chorvatská kulturní organizace) a Hrvatski tjednik (chorvatský týdeník) šly tak daleko, že zveřejnily návrh ústavy nového chorvatského státu. Matica hrvatska zveřejnila (listopad 1971) úplný seznam Maspokových požadavků: Chorvatska definovaného jako stát pouze chorvatského národa, chorvatského zástupce v OSN, chorvatskou národní banku a národní měnu, chorvatskou armádu a chorvatské brance sloužící pouze v chorvatské armádě, chorvatský jazyk používaný v armádě, chorvatské státní záležitosti, školství a média. Matica hrvatska, v době kulminace Maspokova hnutí, zrušila práce na srbochorvatském slovníku a odmítla Novosadskou dohodu (o společném srbochorvatském jazyce). Pravopis srbochorvatštiny založený na Novosadské dohodě byl nahrazen pravopisem chorvatštiny, jehož autory byli S. Babić, B. Finka a M. Mogus a který Matica hrvatska vytiskla téhož roku 1971. Záhřebská univerzita poskytla Maspokovým politickým požadavkům širokou a veřejnou podporu. Studenti záhřebské univerzity pořádali v Chorvatsku masové demonstrace, aby vyjádřili svou podporu Maspoku.

Vývoj a zánik Maspoku

Podle některých historiků byl Maspok ustašovskou vzpourou v Jugoslávii, kterou vedli, střežili a podporovali Savka Dabčević-Kučar, Miko Tripalo a Pero Pirker, politické vedení Svazu komunistů Chorvatska. Existovaly důkazy, že Dabčević-Kučar a Tripalo spolupracovali s ustašovským vedením v zahraničí a podle ustašovských směrnic pracovali na zničení jugoslávského státu. Tehdy generální tajemník Svazu komunistů Chorvatska Miloš Žanko veřejně odsoudil destruktivní nacionalismus Matice hrvatské, Dabčeviće-Kučara, Tripala a Pirkera. Žanko na desátém plénu chorvatských komunistů (leden 1970) obvinil Dabčeviće-Kučara, Tripala a Pikera a tvrdil, že tito tři spolu s Maticou hrvatskou pracují proti jugoslávskému socialismu a na destabilizaci Jugoslávie. Se souhlasem Josipa Broze a s Bakarićovou pomocí byl Žanko na stejném plénu exkomunikován ze Svazu komunistů Chorvatska. Další silná opozice vůči Maspokovi vycházela od členů záhřebské skupiny Praxis (především Rudi Supek, Milan Kangrga).

Některé drobné akce proti Srbům v Chorvatsku se projevily hanobením nebo ničením nápisů v cyrilici a násilnostmi na fotbalových zápasech. Chorvatské vedení přesvědčilo Broze, že má situaci pod kontrolou. Při Brozově návštěvě Chorvatska v červenci 1971 se po jugoslávské hymně hrála chorvatská.

Josip Broz potlačil Maspok a zároveň učinil velký ústupek chorvatskému nacionalismu. Broz povolil používání chorvatštiny v Chorvatsku a v roce 1974 konfederalizoval jugoslávskou ústavu a při případných pokusech o její změnu dal jugoslávským republikám právo veta. Jugoslávská ústava z roku 1974 byla zdrojem velké nespokojenosti a obav Srbů v Jugoslávii. Vedení chorvatského komunistického svazu, Dabčević-Kučar, Tripalo a Pirker, byli nuceni odstoupit ze svých státních a svazových funkcí a někteří vedoucí představitelé Maspoku byli zatčeni a uvězněni. Mezi zatčenými vůdci Maspoku byli Franjo Tuđman a Bruno Bušić.

Brozovo pronásledování srbských akademiků a liberálů v ostatních jugoslávských republikách

Během roku 1972. Broz odstranil z politiky a státních záležitostí srbské komunisty Marka Nikeziče a Latinku Peroviće, Slovince Stane Kavčiče a Makedonce Krste Crvenkovského. Podle historiků byli za vlády doživotního jugoslávského prezidenta nebezpečnější jugoslávští liberálové než chorvatský Maspok.

Aby utěšil chorvatské nacionalisty, pronásledoval Broz srbské akademiky, kteří poukazovali na podřízené postavení srbského národa v Jugoslávii. Dva přední srbští intelektuálové, Dobrica Ćosić (významný srbský spisovatel) a Mihailo Đurić (profesor práv na bělehradské univerzitě), zpochybňovali oprávněnost albánské autonomie na historické srbské provincii Kosovo a ptali se, proč Srbové v Chorvatsku nemají žádný autonomní status a proč má Vojvodina autonomní status, přestože většinu jejích obyvatel tvoří Srbové. Tito dva intelektuálové byli Brozovým režimem veřejně odsouzeni a pronásledováni. Profesor Đurić, který viděl eskalaci maspokratovského nacionalismu a secesionismu v Chorvatsku, upozornil, že v té době byl status Srbska v Jugoslávii velmi diskriminační a že Srbsko bylo nemilosrdně a nespravedlivě obviňováno z prosazování centralismu a unitářství. Đurić dále upozornil, že je zakázáno vznášet otázky o odpovědnosti těch, kteří se během druhé světové války dopustili genocidy srbského národa v Nezávislém státě Chorvatsko. Řekl, že hranice Socialistické republiky Srbsko nejsou národními ani historickými hranicemi Srbů v Jugoslávii. Proces a rozsudek nad profesorem Đurićem byly součástí politické ekvilibristiky Brozova režimu v době, kdy v Chorvatsku kulminovala činnost Maspoku, a v době procesu a věznění vedení Maspoku.

Chorvatské jaro a rozpad Jugoslávie

Chorvatské jaro hrálo významnou roli při přípravě jugoslávské ústavy z roku 1974. Ústava paralyzovala federální moc Jugoslávie tím, že přenesla státní správní moc na jugoslávské republiky. Ústava, která nebyla dostatečně jasná a byla již výsledkem kompromisů s různými nacionalistickými skupinami v republikách a provinciích, byla plánem na odtržení.