Souměřitelnost
Komenzurabilita je pojem ve filozofii vědy. Vědecké teorie se označují za souměřitelné, pokud je lze porovnat a zjistit, která z nich je přesnější. Pokud neexistuje způsob, jak je porovnat a určit, která z nich je přesnější, jsou nesouměřitelné.
Za tím stojí myšlenka, že svět je možné vidět více způsoby a že neexistuje jediná spravedlivá metoda, jak zjistit, který způsob je správný. Někteří se domnívají, že vědecké tradice (nebo paradigmata) mohou být nesouměřitelné: ve skutečnosti nelze říci, která z nich je správná. Tuto myšlenku hájil Thomas Kuhn. Napsal: když se paradigmata mění, svět se mění s nimi. Dalším filozofem, který tvrdil, že nesouměřitelnost je možná i ve vědeckých tématech, byl Paul Feyerabend. Napsal, že je důležité si to uvědomit, protože to znamená, že je možné říkat věci, které nejsou vědecké, ale také nejsou chybné. Tyto myšlenky byly zaměřeny především proti Karlu Popperovi a jeho myšlenkám o falzifikaci.
Dvě teorie nelze srovnávat, pokud nelze najít způsob, jak je porovnat a rozhodnout, která je správná.
V populární kultuře
Koncept nesouměřitelnosti je zdramatizován ve filmu Idiocracy z roku 2006, kdy se americký armádní vědec Joe Bauers pokouší před zasedáním vlády vysvětlit svou teorii, že národní úrodu by bylo lepší zavlažovat vodou než sportovním nápojem.
Otázky a odpovědi
Otázka: Co je to komenzurace ve filozofii vědy?
Odpověď: Komenzurabilita je pojem ve filozofii vědy, který se vztahuje ke schopnosti porovnávat vědecké teorie a určit, která z nich je přesnější.
Otázka: Kdy jsou vědecké teorie považovány za nesouměřitelné?
Odpověď: Vědecké teorie jsou považovány za nesouměřitelné, pokud neexistuje způsob, jak je porovnat a určit, která z nich je přesnější.
Otázka: Jaká je základní myšlenka souměřitelnosti?
Odpověď: Základní myšlenka komenzurability spočívá v tom, že existuje více způsobů, jak vidět svět, a neexistuje jediná spravedlivá metoda, která by určila, který způsob je správný.
Otázka: Mohou být vědecké tradice nebo paradigmata nesouměřitelné?
Odpověď: Někteří se domnívají, že vědecké tradice nebo paradigmata mohou být nesouměřitelné, což znamená, že nelze určit, která z nich je správná.
Otázka: Kdo obhajoval myšlenku nesouměřitelnosti ve vědeckých tématech?
Odpověď: Thomas Kuhn byl filozof, který obhajoval myšlenku nesouměřitelnosti vědeckých témat.
Otázka: Co říkal Paul Feyerabend o inkomenzurabilitě?
Odpověď: Paul Feyerabend byl další filozof, který řekl, že inkomenzurabilita je ve vědeckých tématech možná a že je důležité si to zapamatovat, protože to znamená, že je možné říkat věci, které nejsou vědecké, ale nemusí být nutně špatné.
Otázka: Jaká je souvislost mezi inkomenzurabilitou a falzifikací?
Odpověď: Spojitost mezi inkomenzurabilitou a falzifikací spočívá v tom, že dvě teorie nemusí být srovnatelné, pokud neexistuje způsob, jak je porovnat a určit, která z nich je správná, což zpochybňuje myšlenku falzifikace.
